Вопрос для тех, кто хорошо знает русский язык.

учтите критику, замените чем-то близким по смыслу...

Раздел лингвистики: Риторика. Предложение перегружено экспрессивной разговорной лексикой, вводными словами. Страдают качества речи: богатство, чистота, правильность. Правильность - "кроме как", морфологические и синтаксические нормы. При употреблении союза, схема предложения [А, кроме как Б] , где А включает в себя Б. Разбивать предложение нельзя.

"Цeли coздaтeлeй фильмa, кpoмe кaк "cpубить бaблa", кoнeчно, яcны. Дескать, смотрите, какие моральные уроды жили в СССР".

Правка (без изменения просторечных конструкций) : "Срубить бабло" - не основной (за/у) мысел создателей фильма "N". Фильм имеет пропагандистскую направленность, и основной целью является создание в сознании смотрящего негативного образа/дискредитация советского народа, как носителя культуры и идеологии прошлой эпохи. з. ы.

Можно просто написать, что "фильм - дешевка, пропитанная русофобскими мотивами. И астральные чекисты унесут в Ад всех, кто с этим не согласен"=)

Деньги изжили себя.
Деньги это утопия, деньги не являются мерой труда.
Деньги это лишь инструмент обогащения и власти.

убери кроме как

Вместо слова "кроме", я бы поставила "помимо".
Т. е. "срубить бабла" - одна цель, которая ясна. А вторая цель - так, которую Вы назвали. Поскольку кроме "срубить бабла" названа только одна цель, то множественное число ("цели ясны"), наверно, не очень подходит.
Думаю, что можно сказать так:
"Цели создателей фильма, конечно, ясны.
Первая - срубить бабла. Вторая - показать, какие моральные уроды жили в СССР".
В Вашем варианте запятые Вы поставили правильно.

Выражение "срубить бабла" вообще к русскому языку не относится.

ты сам урод, в СССР жили ЛЮДИ

Этот пользователь прав.
Получается, что ясны все цели, кроме "срубить бабла", если рассуждать логически.
Несмотря на то, что всем понятно, о чём речь.

Я считаю, что правильно будет так: "Цели создателей фильма конечно ясны"

Кроме как - убрать)

Небери в голову, когда аппоненту сказать нечего он
говорит о твоих стилистических и орфаграфических ошибках.
Если он хочет учить, пусть идёт в школу.

Просто выстебнуться захотелось "интеллигенту", а так предложение построено верно, и все запятые на месте.

Нормально составлено.

Вполне грамотно составлено. Другое дело, что, на мой взгляд, оборот "кpoмe кaк" можно было бы заменить другим, а также, попробовать убрать жаргонизмы

Все верно и грамотно.

во как! это ему просто ответить нечего

Не обижайтесь, просто многие люди не знают сленга!

Очень грамотно!
А написал Вам создатель фильма или его потомок.

Предложение совершенно адекватно. Составлено и пунктуировано грамотно. Пусть не пристаёт.

Вот интересно, а ко мне приклепаются за жаргонизм "приклепаются" и дикий неологизм "пунктуировано"?!

может всетаки сперва надо вернуть в образование все советские стандарты убранные медведевым ???и отменить егэ!!! чтобы писменность была такой как положенно по всем правилам!!! и я уверяю вас граммотность выростит !!!

А не лучше применить НОРМАЛЬНЫЙ русский лексикон, а не полублатные слова, типа "cpубить бaблa", а в остальном все правильно.

Вами написанная фраза, стилистически и логически правильна. Имеется два тонких замечания:
1. Слово "бабло"-среднего рода и с глаголом "срубить" стыкуется в винительном падеже (можно в родительном) , но в обеих случаях окончание его остаётся неизменны- срубить не баблА, а "срубить баблО".
2. В 1-м предложении слово "конечно" излишне. По логике оно даёт понять, что "срубить бабло"-это непререкаемая истина, но это лишь Ваше личное мнение, к-рое может быть и ошибочным. К тому же оно утяжеляет фразу. Вообще на будущее: слово "конечно" в форме утверждения применяйте редко и лишь в тех случаях, когда убеждены в аксиоматичности утверждения.
Спасибо Вам, что озаботились русским языком в плане отточенности его формулировок. В наше угрюмое время поголовной неграмотности сие вызывает лишь отрадные чувства.

да не обращай внимание, это специально провоцируют сидят, один из методов надавить на знание русского языка.

Предложение составлено грамматически и стилистически верно. Не слушай никого.

Вас задевает мелкопакостное желание оппонента хоть как-то укусить ?!

Ну если слово "кроме" заменить на слово "помимо" - то будет гораздо понятнее). . Иначе можно, если вдуматься, найти несколько смыслов..

напиши заработать деньги

Я бы написала так: Цели создателей фильма, конечно, ясны, в том числе и "срубить бабла". А так вполне грамотно и внятно.

Пользователь указал на ошибку правильно "Срубить бабла " перевешивает смысл этики морали СССР Не понять мотив приоритетности : мораль или деньги являются ЦЕЛЬЮ

ну смотри сюда) ) если убрать "срубить бабла", то все цели ясны. но ты явно хотел сказать другое, иные цели не ясны, кроме как "срубить бабла"

, как

много букаф