Le
Lena

Истина - не в вине. Истина – в личном обаянии? Или в чём-то ещё?

Посмотрите кино. Добрых жалко. Злых не жалко. Хороших вообще всегда жалко. Плохих – не жалко никогда. Хороших спасут. Плохих погубят. Вот смотришь фильм, и сразу понимаешь персонажей: этот хороший, этот плохой. Сознание способно на мгновенный этический приговор. И часто этот приговор несправедлив, потому что сама справедливость примитивна и неповоротлива, как первые ЭВМ, а этическое мышление (скорее даже и не мышление, а восприятие) – оно мгновенно. Бармалей плохой, Айболит хороший. Этическая и эстетическая оценки одинаково быстры: «хорошо» и «красиво» срабатывают не как два рефлекса, а как двойной рефлекс.

Представь, что ТАМ, за рубежом всех рубежей, нас не просто ждут. Бог как зритель. Зритель как бог. Нашу жизнь смотрят, как смотрят кино. Все мы уже давно разделены на добрых и злых, на агнцев и козлищ. Вот злой человек – ему больно. И кто сострадает ему? «Злой собаке – злая смерть! Поделом! » Но вот ласковый и добрый. Он страдает – и меньшие страдания его вызывают куда как большее сочувствие. Как легко заботиться о ребенке, который нравится, нежели о ребенке, который не нравится тебе. НО КАК НРАВИТЬСЯ? Главный вопрос людских отношений: что я должен сделать, чтобы вам нравиться? Всем раздать по мульону?
«А почему не по два? У меня не было до раздачи ни одного, а у Петра восемь. НЕСПРАВДЕЛИВО! У меня пять детей, у Петра ни одного, а всем опять по миллиону? НЕСПРАВЕДЛИВО! »
И вот возникает первое заблуждение, что истина в справедливости. Но любят ли справедливых детей? Разве справедливые дети милы?

Говорят, что жестокие плохие. Но мы все становимся садистами, когда речь заходит о расправе над злом. В немецком варианте «Золушки» злые сестры отрезают себе пальцы, чтобы втиснуть ноги в тесные туфельки. Представляете, как пихают они в хрустальные туфельки свои окровавленные культи? ! Вам жалко сестер? Поделом, не будут злыми. Все, что не мило – достойно мучительной гибели. Наследство достается не самому умному, не самому сильному, но самому милому.

Отчего бы не быть у несчастного вдовца двум дочерям? Я легко могу представить себе и злую Золушку. И вот две делают одну домашнюю работу. Но одна напевает песенки, а другая злобно ворчит. Допустим, они сделали работу одинаково хорошо. Приз зрительских симпатий достается той, которая пела песенки. И это несправедливо, так как работа сделана ОДИНАКОВО хорошо. Я легко представляю себе ситуацию, в которой милая Золушка делает работу даже несколько хуже, чем сердитая. И опять же, НЕ СМОТРЯ на то, что работа сделана хуже, милая Золушка получает приз, а сердитая – ничего. А если потребует справедливости, то получит меньше ничего – зависть наказуема. Итак, труд – еще не гарантия любви. Любят не трудящихся. Любят милых.

Мы персонажи одной драмы. Первая задача состоит в том, чтобы попасть в число персонажей положительных. Вторая состоит в том, чтобы из всех положительных персонажей именно тебя стало жалко. Третья в том, чтобы из всех персонажей, вызывающих сострадание, максимальное сострадание досталось именно тебе. Тибальта жалко. Меркуцио жалко. Но Ромео и Джульетту жальче. Трагедия Тибальта и Меркуцио вершится в рамках этики справедливости. Но трагедия Ромео и Джульетты рангом выше. Всем жалко Гамлета. И никто не вспоминает про смерть Розенкранца и Гильденстерна.
*******************************************************************************************************************

Духовная карьера христианина состоит в том, чтобы выбиться в число персонажей, вызывающих максимальное сострадание. Сам Христос вызывает такое сострадание – в первый раз прочтя Евангелие, я расплакался. Никто не оплакивает распятых разбойников, никто не оплакивает убитых Иродом младенцев, кстати, сколько вообще смертей описано в Евангелии? Но есть заурядная смерть, а есть смерть выдающаяся. Христианство до смерти Христа и после смерти Христа – это разные христианства. Смерть Христа вызывает острое чувство несправедливости. А воскрешение Христа – столь же острое чувство удовлетворенной нужды в справедливости. Возможно, потому что каждый из нас в сердце своего сердца именно такой несправедливо обиженный ребенок, христианство стало мировой религией?
Распределение на основании умиления лежит в основе христианства. Под определенным ракурсом учение Христа можно рассматривать как тренинг личностного роста, результатом которого будет стяжание способности умилять. Вот два нищих. Один навязчив, обузлив, назойлив, надоедлив. Другой же подыгрывает на шарманке дрессированной им собачке. Ни первый, ни второй не производят ничего. Нулевая продукция. Нулевая социальная полезность. (Строже говоря, социальная полезность вообще отрицательная) . Но первый нищий возмущает своей активностью. Второй же умиляет своими талантами. Второму достается все, первому – ничего. В сущности, все филармонии мира заняты перераспределением мирового богатства из рук умелых муравьев в руки милых стрекоз.

Рассказывают, что в Белоруссии во времена массовых расстрелов между детьми прошел слух, что фашисты отпускают, если им спеть песенку. Некоторые дети пели. И фашисты плакали. Но расстреливали. Видимо, в природе человека одинаково сильны как почти материнская жалость к себе, так и героический, отцовский соблазн безжалостности к себе.
Способность смягчать сердца – главное богатство, стяжать которое призывает Христос. Его не интересуют трудовые и бытовые навыки, не интересует политика и технологии управления государством или коллективами людей. Не то, и это - не то. А, вот оно, то! Чего человеку надо? Чтобы его жалели. Но не всякий ребенок получит сострадание, и есть более и менее достойные. Не всякий нищий достоин подаяния. Христос разгадывает загадку личного обаяния. Его заповеди можно упростить до одной: «Будьте обаятельны, как отец ваш небесный» . Поставив любовь выше всех ценностей, он не видит большого преступления ни в воровстве, ни мошенничестве, ни обмане, ни, тем паче, в социальном иждивенчестве нищенства. Главная цель – стяжание личного ресурса, потому что личность – это все, что остается от мертвого. Следовательно: все, что МОЖЕТ быть спасено, ДОЛЖНО быть спасено и ЗАСЛУЖИВАЕТ спасения – личность. Спасут хороших: тех, кого будет жалко. А тех, кого не жалко – чего спасать? Это просто удовольствие какое-то, смотрел бы и смотрел, как гитлеры, не заслуживающие никакой жалости, не получают никакой жалости.

Уголовные законы, в конечном счете, запрещают делать то, что не нравится законодателю. Но если бы вы работали судьей, вы бы согласились со мной: закон – это ракурс, ракурсов много, и, в конечном счете, законодатель полагается на решение судьи. Судья прощает тех, кто ему нравится и наказывает тех, кто ему не нравится. Судья занимается профессионально тем же, чем и все мы любительски. Итак, в предельном выражении любой суд сводится к тому, нравится или не нравится судье подсудимый. Так с чего бы и Страшному Суду быть справедливым, если хороши те, кто нравится, а плохи – кто не нравится?

Вот перед вами два мертвеца. Один и другой – обманутые кредиторы. Но один простил своим должникам, а другой - не простил. Смерть отбирает все. Но, в итоге, какой из кредиторов всё же имеет больше? Тот, кого жальче. Простивший долги! Следовательно, прощай должников своих. Даже если, подлецы, не просят прощения. Христос открывает странную способность смерти - переворачивать людские ценности, и не может пройти мимо вывода: нищие становятся богатыми, а богатые - нищими – стоит им только умереть. Раздавший накопил, накопивший – разорился.

У вас двое сыновей. Один глуп, но любит вас. Другой умен, но вас не любит. Кому вы завещаете капитал? Ответ на поверхности. «Вот, чадо, люби родителей! » И вообще, люби: то есть, чаруй. Стань чемпионом зрительских симпатий. Христос последовательно проповедует именно умиление. Не жертвы хочу, но милости, - говорит он загадочную фразу, над которой ломают головы его ученики. На упреки, что он принимает любовь проститутки, Христос прощает ей всё, чем ошеломляет учеников. Оказывается, нет никаких моральных законов, нет разврата и ответственности за прошлые грехи. Обаятельной женщине прощается все, как все прощается милому ребенку. Ребенок еще мал для большой вины. Детей прощают: необаятельных – изредка, а обаятельных – всегда.

Порой кажется, что Христос лишь расширяет этический критерий, выделенный специально для детей, и охватывает им всех взрослых. В одном из снов Христос говорил мне: «Человек не способен на большое зло. Все, что он делает – только забавные шалости, бытовые глупости и мелкие ошибки. Ребенок перерастёт свои злодейства: у него вся жизнь впереди. Но и взрослый перерастет свои злодейства – у него впереди вечность» .

АД
Анна Дитятьева

Когда мы нравимся кому-то, то получаем подтверждение своего существования. Кроме приятных подтверждений, бывают и неприятные. Ненависть к кому-то - желание, чтоб этого ненавистного не было, это подтверждение отрицания. Если оно и приятно, то ненадолго. Вот и получается, что личным обаянием мы укореняемся в жизни. В вине люди тоже находят подтверждение своего существования, но это больше похоже на самообслуживание (подхлёстывание чувства собственной значимости) , либо на ненадёжное, временное признание (ты меня уважаешь - ну!!) , память о котором выветривается с остатками хмеля.

ЮЛ
Юрий Лосев

Все хотят любви, от милых и приятных вероятность получить ее кажется большей, поэтому и количество симпатий к ним на порядок выше. Они способны отдавать, давать людям те эмоции, в которых они больше всего нуждаются, и уже не так важны чистые полы от золушки или хорошо выученные уроки от ребенка.
Такая ситуация, я любила своего дедушку, в тайне восхищаясь его словами и мыслями, а сестренка ничего не понимала никогда из его слов, зато садилась к нему на колени и играла для него на гитаре, а я не умела играть ) Стоит ли говорить кого он любил больше ? ) Но она делала это от души, не заискивая, не пытаясь получить какое то расположение. И здесь некого винить, если любишь, нужно учиться выражать свою любовь.
Но, с другой стороны, мне бы хотелось чтобы люди научились не покупаться на одно очарование, хочется верить, что люби не значит чаруй, скорее всего ассоциации, чаруй значит обманывай. А любовь может быть и тихой, не претендующей на заслуженную "конфету" За такую любовь прощается многое, и если это несправедливо, то это правильно )

ЕБ
Евгений Батарев

меняю жалость к себе на жалость ко мне. Самовывоз.
---------------
Что есть Христианство без Христа - тоже, что и ЛДПР без Жириновского! Тоже, что и КПРФ без Зюганова. У кого то милые мордашки, у кого то красные рыла. Но внутри пустота. " Внутри собаки жуть и мрак, внутри рыбёшки пустота. " Внутри христианства кукиш кулича. Там нет даже хитрой христианской хрени этимологического недоразумения. Там вера во всё. Там вера в то, как упоительны в россии вечера, как умилительны мордашки хомячков, и маленьких собачек под мышкой, и кошечек. И маленьких детишек, деток, деточек. Вера в личное обаяние тиранов, в любезность палачей, в скрытый смысл обходительности, в удовольствие от умиления, в нежные слёзы почтения, в сюсюкание над гробами и обелисками, в плач и скрежет зубов во время церковной службы, в ненависть к непонятому непонятыми. Вера умиляет и расслабляет мозг. Мозг любит тебя, О, тело. Но как себя не уверяй, что ты мил, милее не станешь. Как не уверяй себя, что безгрешен, кто то всё равно бросит в тебя камень. Ни одна религия не работает. Ни одно учение не работает. Дольше, чем полчаса. Дольше одной ночи. Ложись спать добрый молодец, утро вечера мудрее, завтра всё изменится. И милые станут отвратительными. А злодеи - пупсами. А живые позавидуют мёртвым.

Артём Передумов
Артём Передумов

а вы задумывались в чем отличие между милым и не милым?
всмысле как они отличаются физиологически? ведь прощения и снисхождения хотят все и милые и не очень, но не все прикидываются милыми. самый слабый щенок из помета самый милый, самый слабый котенок тоже самое, они не могут конкурировать за еду силой и они быстро понимают, что нужно состроить глазки хозяину и помурлыкать и все будет хорошо. а самые активные и здоровые котята людей вообще не замечают до опр возраста.
а истина тут вообще не при чем, это вообще из другой оперы

ЛД
Ленок Деркач

основной принцип человеческого восприятия это сравнение, т. е двойственность, одно является фоном для другого и наоборот..) это является необходимой закономерностью для движения, которое захватывает различные уровни энергии.. закономерности, которые как движок работают с причиной и следствием) можно жалеть кого то, но если посмотреть не только этот кадр но и предшествующие, становится понятным что всё устроено универсально) для того чтобы научиться рисовать, художнику необходимо понять чем и как рисовать, а главное что) можно нарисовать дерево, если не знаешь какое оно, или к примеру рассказать каким бывает белый цвет ?)а можно объяснить что такое боль и радость если не пройти это?) когда приобретены основные навыки, уже не интересуют сюжеты, которые рисуют другие, интереснее нарисовать свой. . .ответ на ваш вопрос весьма неоднозначен )смотреть по Tv сериалы и страдать или радоваться наверно проще, чем понять как устроен Tv, как происходит трансляция и что артисты только играют свои роли и не живут внутри него) это небольшие сравнения их наверно намного больше)

Va
Valentina

Любая истина и правда лишь ступень в пути
и каждый на неё наступит чтобы дальше путь вести
вот только здесь не каждый это знает
как только дальше ты пошёл
ступенька что в низу мгновенно исчезает.

НК
Н К

Мой маленький сын смотрел, как достается несимпатичному злодею в каком-то фильме, и тихонько сказал: "Жалко... " А я говорю: "Но он же плохой? " Типа, поделом.. . -"А мне плохих тоже жалко. "
Мир с одними сопящими от натуги серьезными муравьями будет беден без милых легкомысленных стрекоз.

АР
Андрей Решетников

многа букаф- тяжело читается.. (печалька..))... на мой взгляд... .

Истина – в личном индивидуальном магнетизме.. .

своего рода, постоянной электрической батареи, непрерывно то получающей, то выделяющей из себя силу.. .

Батарея эта постоянно дает притягательные и отталкивающие токи. Эти токи по временам чувствуются, например, если вы желаете произвести впечатление на других; иногда же они не сознаются,.. .

например, в случаях, когда вы помимо собственного желания и сознания производите на других приятное или неприятное впечатление.

Непрерывно и постоянно или вы действуете (влияете) на других, или другие влияют на вас, - будь это по вашей воле, или вопреки ей-все равно... .

Если вы находитесь в обществе магнетической личности, то первое впечатление, получаемое вами от подобного человека, есть чувство успокоения. Он не нервен и не возбужден. Кроме этого спокойствия вы заметите в нем род запасной силы, заключающейся где-то в нем, но вы не можете сказать, где она находится и в чем состоит.

Ее нет ни в его взгляде, ни в его манерах, нет ее в его языке и в его действиях. Но сила эта есть существенный пункт: она составляет часть его, а несколько минут назад, как это не покажется вам странным, она (эта сила) в значительной степени составляла часть вас самих! Некоторая доля этой притягательной силы, которую он развил и которую вы раньше сознавали в себе, перешла теперь от вас к нему без вашего ведома.. .

ЕК
Елена Коленько

этику надо переписать. проблема в непонимании законов природы. а такое непонимание дикует неправильные оценки действий богатых бедных. отсюда нереальное чувство несправедливости и желание все уровнять, упростить.

Лизачка Колесникова
Лизачка Колесникова

Создатель хочет чтоб в его игры "играли, проживали" весело, проходя этап за этапом. Чтоб понимали суть игры, чтоб до каждого дошло, что правила придуманы не нами и по-сути выбора нет. Повышать сознание, "вливаться" к просветленным и будет тебе счастье, а иначе - печаль, грусть и обиды утяжелят мысли и жизнь.

Ольга
Ольга

Если бы все люди оценивали себя и окружающих по получаемым ими результатам, то Ваш вопрос здесь не замаячил.
Если человек оценивает другого человека по его словам или по словам кого-то о нём, значит, он так ХОЧЕТ. Значит, его стремление не ошибаться равно нулю.
Кино - это слова-оценки режиссера и сценариста о ком-то.
Сделает убежденностью для себя эти слова только тот, кто хочет заблуждаться. Может быть он так зреет. Может быть спешит освободить занимаемое им место в этой жизни другим. Да мало ли.. .
Вы хотите своим текстом убедить кого-то в неправильности их способа оценки окружающих?
Хотите вызвать у них умиление Вашим эмоционально окрашенным раскладом?
Думаю, имеете право, т. к. каждый человек имеет право БЫТЬ правым и СЧИТАТЬ себя правым. 🙂

Похожие вопросы
Вот вы говорите, что истина в вине. А если вина ещё не доказана?!
если узнать ИСТИНУ... будут ли у тебя ещё вопросы....
в чём подвох синтетических истин ?
В чём главная истина?...
Почему все ищут истину в вине а я в женщинах?
Истина в вине или в ее собутыльниках?
В чём причина недосягаемости истины?
вы согласны с тем, что "истина рождается в споре"? Лично я - нет
В чём я сомневаюсь при условии, я знаю, что - есть истина?
Если истина в православии и истина в вине, для познания истины надо совмещать православие и вино?