Если старение неизбежное и необходимое условие природы и эволюции, то тогда почему есть среди животных виды нестареющие?
Если и стареющие то очень слабо, причем уровень их эволюции не так уж высок.
Среди рыб, амфибий и рептилий есть те, что живут столетиями. Среди беспозвоночных тем более хватает всяких моллюсков, ежей и прочей херни которая может спокойно себе жить сотни лет. Так интересно если старения для эволюции очень важно, неизбежно, то, с какого это перепугу какие-то сраные, тупые моллюски живут по 500-800 лет? С какого хрена тупоролая антарктическая губка может жить тысячи лет. Почему тупые деревья могут жить по сотни и даже некоторые тысячи лет. Почему сука тупая гидра, некоторые виды мелких медуз не проявляют старения вообще?
И где тут эти сраные механизмы эволюции, требование природы стареть, неизбежность этого еб… го процесса? Почему тут не срабатывают рассказы Дарвина и прочих эволюционистов? Почему есть дохера видов те же безмозглые крокодилы, ящерицы, черепахи и прочая залупа которая еще со времен динозавров толком не изменилась – тогда на кой хер им было стареть?
И если за последние 30-40, по некоторым данным даже 100-120 тыс. лет назад с момента появления человека он практически ничем не изменился, тогда нахрена люди эти все тысячи лет старели и дохли, на кой хер, ради какого гандона мы старели и умирали и продолжаем дальше дохнуть, считая это нормальным, естественным, а главное неизбежным процессом – процессом который изобрел какой-то Вселенский Пи.. р?