Бахтияр
Бахтияр

Гражданин К. приговором областного суда был признан виновным в убийстве из хулиганских побуждений гр-на Л.

Следствие установило, что гр-н К. , находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил дебош, требуя денег на выпивку. Чтобы унять его, гр-н Л. свалил его на пол и держал за руки. У гр-на Л, страдавшего атеросклерозом, от сильного напряжения произошел паралич сердца, повлекший смерть. Обоснован ли приговор суда???

КМ
Камо Мовсисян

Нет не обоснован, так как небыло прямого умысла, на убийство, исходя из содержания ст105 ук рф. Убийство есть умышленное причинение смерти другому человеку. В том что потерпевший умер от ПОТУГ нет умысла.

Наталья Веснина
Наталья Веснина

причинной связи нет. погиб не от хулиганских действий а от имеющейся болезни.

Похожие вопросы
А правильно ли я понимаю, если человека признают в суде виновным, то в его наказнание входит оплата
Кондинский Д. , приговором областного суда был признан виновным в убийстве из хулиганских побуждений (п. "и" ч. 2 ст. 105 УК
Может ли судья оправдать подсудимого, если присяжные признали его виновным и наоборот?
Согласно приговору N-ского областного суда Иванов и Петров признаны виновными в том, что в ходе возникшего при употребле
Здравствуйте! Брат сидит в СИЗО уже 4 месяца. Суд признал его виновным.
Если дело ушло в суд значит обвиняемого признают виновным?
Областной суд отменил приговор. счел строгим .Но следующий суд оставляет все без изменения как понять?
Если дело дойдет до суда то даже невиновного на 99 процентов осудят и признают виновным?
Если признал свою вину по глупости в суде первой инстанции, можно ли отменить такой приговор?
Может ли суд без доказательств просто признать виновным и посадить человека потому что он так решил, что виновен и все?