какие процессора всё таки лучше мощнее во всём? Intel или AMD

при равных параметрах производительность выше у amd, а стабильность у intel
выбирай что тебе важнее

Бери i7-3770K и не парься. И Intel уже долгое время быстрее в играх, чем AMD. Например, карта HD 7970 1 GHz, и, если сравнивать производительность в играх 990FX + FX-8350 5.0 GHz и Z77 + i7-3770K 3.5-3.9 GHz, то FPS почти во всех играх будет больше с i7-3770K. А если уж i7-3770K разогнать до 5.0 ГГц, то AMD будет просто курить в сторонке. Кстати, на подходе i7-4770K, который на 10-30% быстрее, чем i7-3770K и он в разгоне до тех же 5.0 ГГц будет не хуже во много-поточных задачах/приложениях и на 40-70% быстрее в одно-поточных задачах/приложениях.

Так что бери бери то, что выбрал. Производительности видеокарт хватит на 5 лет, а процессора на 7-10 лет.

на первом месте Intel Core i7
на втором AMD FX 8350

эх сейчас начнется на меня пиздеж!

ну так вот -AMD - процы хорошие, но под вендой у них крайне хреновая оптимизация ядра. по этому их в основном юзают на серверах можно даже 4 ре штуки. под unix они работают нормльно.

у интела с этим все в порядке. он работает везде на ура. и немаловажную роль играет сокет. на 2011-том производительность значительно выше. в сравнении с 1155. но и процессоры там в разы дороже по сравнению с 1155.

вот ещё что 4- двух процессорных видюхи соеденить нельзя. только 2! тогда бери уж лучше 3 титана. (или теслу хахаха) .
вот на счет того что четыре 690 поставить нельзя. www. tomshardware. co. uk/forum/365415-33-possible-squized (если по английски читать умеете)
Я не знаю что вы там видели но это бред. и 3 титна значительно мощнее 2-х 690.

тепрь о вашем ксеоне. - ксеоны - исключительно серверные процессоры. микрокомнды и вычесления которых оптимизированы исключительно для работы данными компьютерных сетей. и в следствии этого в играх они могут вообще глючить так как они предназначены сторого для определенных целей! универсальным самым мощным процессором считается i7! можете меня не слушать и получите высоко технологичный ящик с кучей микросхем и вентиляторов!

для игр вот что надо!



а без СВО любой мошьны проц перегреется. желательно на чипсет тоже помпу!

были бы у меня деньги Я бы такую байду купил.

на амд можно брать фх8350 он на уровне коре и5 на иви бридж в играх, в многопоточке на уровне и7 а кое где и и7 взувает, насчет поста о будущих процах интела так хасвел судя по предварительным тестам показывает себя не очень хорошо и переходить с того же иви на хасвел нет смысла, а вот новые процы амд стимролеры ожидаються как удачное решение и если они будут поддерживать сокет АМ3+ и чипсет 9хх то есть смысл строить систему на фх8350 с последующей заменой его на стимролер, ну а какие будут стимролеры - так поживем увидим

Я не могу ответить, что лучше. Но скажу, что у меня все сервера на Intel. А дома - AMD

если тебе цена не важна о чем речь? все процессоры стоят ровно на свою производительность.
цена и есть показатель. +-в разных задачах .
да бери 3770 как сказали и не парь всем мозг. он по любому будет лучше и i5 и fx8350

Денег много бери Интел, у меня fx стоит. Xeon который ты привел в пример, вообще серверный.

3770 - хороший проц сокет 1155
3820 - хороший проц сокет 2011
лично я брал второй так как на сокет 2011 есть более мощные процы тоесть когда придёт время придётся сменить только проц, а сокет 1155 умрёт примерно через 2 года .
если сравнивать по производительности 3770 немного лучще чем 3820 но на данный момент самые производительные процессоры идут на сокет 2011 .

конечно ситуация неординарная и каждый щас ломает голову какой проц лучше и перед покупкой проца всегда взвешиваются такие параметры как 1)цена производительность
2)смена процессора через 3-4 года

Средства зачисли