На Линуксе не поиграть в игры, только путем геморроя с вайном, Поэтому я на Винде.
И мне не нравится непонятная дисковая система. То ли дело в Винде - диск С, диск Д, всё ясно и понятно, без всяких точек монтирования.
потому, что все программу и игры пишут на виндовс. поэтому все на ней и сидят.
винда универсальнее
потому что Microsoft активно занимался рекламой и внедрением своего продукта на рынке.
Тотальная распространенность, легкая усвояемость а также финансовые возможности Майкрософт по продавливанию своего продукта
на линуксе практически нет игр и некоторых нужных программ, поэтому берут винду!
Простота (относительная, как для пользователя, так и для разрабов) + полно софта, в том числе коммерческого. Да и не было тогда линукса, когда была винда. Хотя с такой политикой, линукс и будет занимать такую позицию, какую занимает.. . Если согласятся делать профессиональный коммерческий софт - это может продвинуть ОС, на иной уровень. А чтобы согласились - надо интерес. В общем там не просто всё...
Вообще это и хорошо что он не популярный, если будет популярный - будет полно вирей! А на хрена нужна ОС, которая будет более дырявая (а он таким станет, если к нему будет проявлен интерес со стороны вирус мейкеров) ? Ведь технически, винда сельнее защищена (одно микроядро чего стоит) , а видишь как её ломают?. . Вот именно из-за малой популярности линукс такой "неуязвимый". Второй ОС для вэба можно юзать без антивира, смело!
Вопрос прежде всего коммерческий. Вся компьютерная индустрия, это машина по заколачиванию бабла. От бизнеса Мелкомягких кормится подавляющее число компаний, работающих в этой сфере. Свободные лицензии, под которыми распространяется Linux,по сути запрещают зарабатывать на его распространении. Правда некоторые компании находят свои ниши, и распространяют бесплатный Linux только с платным пакетом его обслуживания (Red Hat и подобные). Но это единичные случаи.
Распространенность ОС не связана с качеством продукта. Достаточно взять пример Андроид. Попыток создания анологичных ОС было несколько. Как только Гугл нашел коммерчески выгодный способ его распросранения, он снес Windows Mobile как пушинку. Всего 3 года назад, Винда занимала 95% рынка мобильных устройств, а теперь меньше 2%.
Полагаю, при определенных условиях, тоже самое могло бы произойти и с применением Linux на ПК.
Когда только стали появляться ОС для персональных компьютеров и не было монополии, то у Windows были конкуренты и они превосходили Windows практически во всем. Однако Windows провел очень грамотную рекламную политику и за счет этого сразу поднялся. С тех пор на рынке ОС для PC существует монополия.
http://www.whylinuxisbetter.net/index_ru.php?lang=ru
здесь четыре случая когда винда для вас предпочтительней.
стадное общество потому что
Маркетинг. Многие думают, что M$ производит софт. Но чаще она ничего не производит, лишь покупает и перепродаёт. И это она делает просто великолепно.