Очень многим. Люди здесь пищали просто. А я не помню, как вытерпела это тупое бездарное извращение. Чисто чтобы по делу плеваться потом.
Здешние истерички элементарно не могут отличить дешёвой фальшивой клоунады от настоящего кино. А Сумерки и т. п. - это не кино вообще.
Дурёхи, это не философия, это профанация. Дерево жизни тогда уж лучше посмотри - там человек думает головой, а не *опой.
Вечное сияние чистого разума
По-моему неплохой фильм, со смыслом
тут смысл имеется :
"А мне думается, что в этом фильме Керри еще раз доказал, что он скорее драматический, нежели комедийный актер. В исполнении Кейджа (а на роль, которую сыграл Керри, планировался в начале он) его герой был бы куда бледней и невыразительней. Находка режиссера — их дуэт с Уинслет. Дуэт…
Один — несчастный, никчемный зануда, замученный детскими комплексами. Другая — издерганная, похожая на ободранную кошку, выкрашенную к тому же то в синий, то в рыжий цвет. И получается в сумме до боли трогающая сердце история о любви. Любви больной, изломанной, непрочной, такой, какой вообще бывает сегодня любовь. И в то же время любви, которая заставляет верить, что она все-таки есть… "
Вечное сияние чистого разума
сколько людей столько и мнений ...как сказано в 12 стульях - кому и кобыла невеста ...
Хороший фильм.
А мне понравился.
Лучшая роль Керри
В его карьере
сама удивляюсь))
Не просто хороший фильм, а очень хороший. Кстати входит в топ лучших фильмов по версиям разных академий кино. Хотя для тех, кто пищит от простеньких фильмов для массового зрителя, конечно, несмотрибельно.
не смотрела, но собираюсь. если это дерьмо, то что вы не дерьмом считаете? ! Сумерки? Гарри Поттера? Адреналин? ! нет уж, я лучше это посмотрю.
В поддержку мысли Джонни Хукера
А то некоторые рассуждают фразами профессиональных кинокритиков, не задумываясь о том, что даже эти самые кинокритики называя какой-либо фильм "хорошим" или "плохим" руководствуются всего лишь СВОИМ СУБЪЕКТИВНЫМ МНЕНИЕМ.
Есть дермовее.
не смотрела. Что за фильм хоть?
в сортах говна не разбираюсь