Компьютерное железо

Какое разрешение монитора было бы самым удобным?

1) 1600*1200
2) 1920*1080
3) 1920*1200
4) 1920*1440
5) 2048*1280
6) 1280*1024
7) 1366*1024

И обоснуйте почему такое выбрали.
Андрей Меньшиков
Андрей Меньшиков
9 795
смотря для чего
если для интернета, то 1920х1440, т. к. оно самое "квадратное"
если для фильмов и игр, то 1920х1080, т. к. 2048 какое-то не слишком стандартное
Николай Потапов
Николай Потапов
1 983
Лучший ответ
Самое удобное-это когда картинка во весь экран, ни больше ни меньше. Разрешение обычно определяется автоматически, но если не устраивает то можно подобрать методом =тыка=, это недолго и безопасно.
Сергей Чебыкин
Сергей Чебыкин
58 964
3 е
АХ
Алишер Ходжиматов
84 122
Андрей Меньшиков Да, крутые мониторы 1920*1200, 1200 по вертикали это как раз то что надо, а 1080 уже не хватает на сегодняшний день, да и слишком уж он широкий для компьютерных программ.
самое комфортное для тебя . а так что сам монитор предлагает самое оптимальное его и ставь
ВГ
Виталий Гуляев
45 195
Удобным кому? Не существует вещей, подходящих каждому и на все случаи жизни.
ВА
Видади Алекперов
43 668
Андрей Меньшиков Вам какой монитор подошел бы больше всего?
Например мне нравятся 1600*1200 (для стандартных программ), или 1920*1440 (для документов с большими таблицами и схемами), а для портативных - 1366*1024 (такого нет, но хорошо бы чтобы выпускали такие, будут честные 4/3).
Игорь... разрешение выбирается в зависимости от модели монитора и производительности "железки". Чем соответственно больше монитор в диагональ и больше производительность железа тем больше нужно разрешение.

оооо погоди-ка. Так они еще и по соотношению сторон разные у тебя? Пффф.... Ну тогда добавляем еще один критерий выбора соотношние сторон монитора. Я бы всегда выбирала самое большое подходящее по соотношению сторон к монитору при большой производительности, и самое малое - при малой.

На всякий случай развею распространенное заблуждение, что якобы иконки и текст маленькие при большом разрешении. Все это дело настраивается, и лучше просто увеличить размер иконок при большом разрешении.

Почему - изображение не замыливается на хорошем разрешении и легче глазам.
Кузя Я
Кузя Я
34 479
Андрей Меньшиков Чем мне не нравятся широкоформатники - это не удобные для документов, слева и справа остаются пустые места, а по вертикали не хватает. У них есть всего лишь два плюса:
1) для просмотра современных фильмов (хотя для этого лучше телевизор а не монитор)
2) для работы с двумя программами одновременно, разместив одну слева, вторую справа
Все остальное - минусы:
1) не удобно смотреть фотки
2) не удобно работать со схемами и геогр. картами
3) тулбары (панели инструментов) сверху отнимают ценного места (а в ворде их не сделаешь слева, да и привыкли уже что они сверху)
4) не удобно для программирования (исключение: монитор 1920*1200 повернутый набок)
5) много места на столе занимают, ведь большая высота не отнимает места на столе, а ширина отнимает.

Поэтому до 2007 года ситуация с мониторами была лучше, и были крутые (по тому времени) 1600*1200, а теперь увы, кончились(
1920x1080 (FullHD)
только это должно быть его максимумом, тогда получается "пиксель-в-пиксель" - это и четкость и просто удобство просмотра.
Anuar Erbolatov
Anuar Erbolatov
5 175
Андрей Меньшиков А почему бы не [4] (1920*1440)? фотки же удобнее смотреть/редактировать, документа больше вмещается со всякими тулбарами. Высота же монитора на столе не так места отнимает чем ширина.

А то для современных приложений 1080 пикселей уже мало, 1200 - нормально, 1440 - с запасом на будущее.
два - это современный минимум
Mr Jack
Mr Jack
2 419

Похожие вопросы