Телевизор 39 дюймов и в нем 50гц=) Вопрос сильно ли заметна разница между 50гц и 100гц? И что лучше? На телевизоре будут смотреться только ТВ программы и редко, очень редко фильмы с USB. Для ТВ достаточно 50гц?
100 гер объемное изображение
Это мало чем больше тем лучше гравика у меня 1400 гц
Разницы почти никакой. На 100Гц "типа глаза меньше устают". переплачивать нет смысла.
Речь, видимо, о ЖК-телевизоре? 100-герцовые стали выпускать под 3D - там на каждый глаз по каждому второму кадру, так что привычные 50 Гц и получаются.
На ЭЛТ Вы бы увидели разницу между 50 и 100 Герц, физика же построения изображения на LCD такова, что 50 герц вполне комфортно. Если планируете просмотр 3D с помощью затворных очков - 100 герц будут кстати, иначе - хватит и 50.
Многие утверждают, что свыше 60Гц мониторов (экранов) не бывает, это всё маркетинговый ход. (вообще, они конечно есть, но... ) смысла в них нет, т. к. свыше 60Гц человеческий глаз всё равно не увидит. Количество герц было важно на ЭЛТ экранах, а на современных важно время отклика и то больше для компьютерных игр.
Пипец, бред сплошняком :)))
у нас 60 герц вообще-то. все телевизоры одинаковы не заморачивайтесь а для объёмного 100 герц мало вы же в кинотеатре 24 герца смотрите
Хоть телевиденье и транслируется в 50Гц, но у ЖК-телевизоров свои понятия частоты. поэтому
бери 100 Гц, ибо на 50 будет картинка смазанная на динамичных сценах, к примеру формула 1 или футбол будет смотреться не так естественно.
А еще лучше 200Гц или 400Гц, но это уже маркетинговый ход.
⇢