Га
Галина

Participle 2 и инфинитив после него может ето быть В додаток?

Suspects include 12 Britons believed to have been in London

Suspects include 12 Britons (who are) believed to have been in London

а если так

Suspects included 12 Britons (who were) believed to have been in London

патесепл будет уже в пасте. Правильно так или все же who are

Патисепл указывается в том часе что и глагол перед Suspects так ли ето

Кристина
Кристина

Может быть после причастия инфинитивная конструкция.
Вам же уже очень подробно объяснили:
http://otvet.mail.ru/ansmarks/462475891

Suspects include 12 Britons (who are) believed to have been in London
а если так
Suspects included 12 Britons (who were) believed to have been in London
Оба варианта правильны.
1) Форма инфинитива не зависит от формы глагола сказуемого (в вашем случае это причастие, из которого вы делаете полноценное сказуемое, добавляя глагол to be)
2) Форма сказуемого определительного придаточного предложения НЕ зависит от формы сказуемого главного предложения, то есть в вашем случае who are/were believed не зависит от того, в какой форме стоит include.
Берёте любое время, которое вам нужно. То есть зависеть будет от того, КОГДА собственно полагали (считали) , что они там были - сейчас полагают, или в прошлом так считали. Вот в зависимости от этого и берёте нужную форму.
Почему любую нужную форму можно взять? Потому что придаточные определительные не участвуют в согласовании времён. Согласованию времён подчиняются придаточные дополнительные.

Это по правилам.

Но ещё подключите и логику, ну нелогично, что они вхотЯТ (сейчас, до сих пор) в число подозреваемых, но считаЛИ (предполагаЛИ) , что они были в Лондоне в ПРОШЛОМ, а сейчас выходит, так не считают?
Сравните:
Suspects include 12 Britons (who are) believed to have been in London.
В число подозреваемых входИТ 12 британцев, которые, как полагаЮТ, находились в Лондоне тогда.
Suspects include 12 Britons (who were) believed to have been in London.
В число подозреваемых входИТ 12 британцев, которые, как полагаЛИ, находились в Лондоне тогда.
Suspects included 12 Britons (who were) believed to have been in London.
В число подозреваемых входиЛИ (О) 12 британцев, которые, как полагаЛИ, находились в Лондоне тогда.
Suspects included 12 Britons (who are) believed to have been in London.
В число подозреваемых входиЛИ (О) 12 британцев, которые, как полагаЮТ, находились в Лондоне тогда.

По-моему, предпочтительные варианты очевидны. (1 и 3)
А вообще, не усложняйте себе жизнь, оставляйте причастие (believed) и тогда вообще не надо заморачиваться по поводу видо-временной формы и её согласования с остальными частями предложения.

Похожие вопросы
Вопрос по Past participle 2
Определить Participle 1 и Participle 2 и установить функцию каждого из них
помогите с английским кто может!!!! как определить participle 1 и participle 2
Где здесь Participle I и Participle II ?
Объясните пожалуйста, почему в предложении употребляется been used как эквивалент Participle 2 в Passive voice.
Чем отличается Participle I от герундия ? И как отличить ?
Participle 2 и инфинитив после него может ето быть?
как на русском сказать додаток
Пожалуйста помогите с английским!!! Перепишите следующие предложения, подчеркните Participle I и Participle II.
В следующих предложениях подчеркните Participle 1 и Participle 2