Зачем пишут законы, если их в итоге не соблюдают?

Кушать хочется, а написание законов неплохо оплачивается, работа непыльная и ответственности - никакой

для вовлечение граждан в преступление

Жестокость законов компенсируется необязательностью их исполнения

С тем, чтобы дать более точную юридическую характеристику действий соучастников, индивидуализировать их уголовную ответственность, законодательством могут выделяться различные виды соучастников [19]. Обычно критерием такого выделения служит характер и степень участия в совершении преступления. Характер участия определяется той ролью, которую выполняет данный соучастник в процессе совершения преступления. Степень участия является количественной характеристикой и определяет размер конкретного вклада соучастника в совершение преступления [20].

Выделяется четыре вида соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Последние три вида нередко относятся к соучастию в узком смысле слова, в том числе и законодательно (например, такие положения содержит УК ФРГ) . А. Лохвицкий писал: «…какое бы деление не усвоило законодательство, какого бы взгляда оно ни было на важность того или другого рода участия, оно прямо или косвенно признает два вида участвующих в преступлении лиц: тех, которые морально или материально в нем участвовали, но играли при этом второстепенную роль

http://ru.wikipedia.org/wiki/Соучастие_в_преступлении

Мертвые защищаются и проигрывают
06 июля 2013, 09:54
Я был свидетелем по делу о ДТП на площади Гагарина. В райсуде на прошлой неделе.

Судья вела процесс так, что даже прокурор молчал; он был попросту не нужен при таком вершителе правосудия.
На адвоката кричали, свидетелей запутывали, экспертов отказались опрашивать.

И это не Навальный, не Урлашов, не Магнитский даже, а просто молодая женщина, которой не повезло столкнуться по жизни и по смерти с бывшим генералом КГБ и вице-президентом нефтяной компании.

Ольгу Александрину еще раз убили. На всякий случай.

Я смог сравнить это заседание с теми (и в том же суде) , что были у меня самого два года назад. И почувствовал разницу.

Фашизм пришел, земляки, открывай ворота!

И не надейтесь, что хотя бы автобаны построят. (Так и будут нас мочить в лоб через узкую разделительную полосу) .

http://www.echo.msk.ru/blog/troitskiy/1109702-echo/

http://my.mail.ru/cgi-bin/my/audiotrack?file=0188077df4917baab133063895d96d41&uid=50455284

создают видимость бурной деятельности

Чтобы деньги из людей вытягивать! Все логично! (

А сажать как людей - нэ порятка!!!

Если ситема законодательства даст сбой, то произойдет явление в технике называемое резонансом и тогда все разрушится. Отсюда вывод лучше синица в руках

а их и пишут так, что их не возможно соблюдать. А зачем копать под высвеченного компромат и подводить его под законы? Так бери любого и всегда будет за что.

Положено, покладено.

Устанавливает же законы всякая власть в свою пользу: демократия - демократические законы, тирания - тиранические, так же и в остальных случаях. Установив законы, объявляют их справедливыми для подвластных - это и есть как раз то, что полезно властям, а преступающего их карают как нарушителя законов и справедливости.

Потому что в нашей стране деятельность ЗАКОНОТВОРЧЕСКАЯ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ между собой никак не связаны. Ведь дураку понятно, что мало принять закон: нужен механизм для его реализации!
А думцы завершив первый этап, умывают руки: я не помню случая, чтобы депутаты испереживались по поводу неработающего закона!

Если судить по нашим законам, то мы живем в самом правовом государстве мира, но не обязательность их исполнения приводить к тому что имеем.

не соблюдаются в основном они теми, кто их пишет и принимает!

Это традиционная русская забава, сочинять законы и не соблюдать их.

шобы пасти стадо овцов)

"Известно веку испокон и всем до одного : закон на то и есть закон, чтоб нарушать его !"

В стране не хватает честных людей, контролирующих за выполнением законов. Типа ГИБДД, чиновники, наркоконтроль и. т. д. Развита коррупция. А что вы хотите? Хоть дума более менее работает.