Убийство по неосторожности. Теоретический вопрос о составе преступления (внутри).

Question

Алексей · Accepted Answer

в первом случае карбюратор тоже мог лететь не случайно и с ручника машину снял тоже зная результат 
Докажут умысел,изучат последствия и определят срок. 
ударивший девушку хотел только ударить,а не убить 
поэтому и по одной статье и наказание разное-- ОТ ограничения свободы на срок до трех лет ,ДО лишением свободы на тот же срок.

Кирилл · Answer

случай с ручником-однозначно не преступление, а несчастный случай. остальные 3 убийство по неосторожности. неосторожность-когда знал, что то что делал может привести к последствиям которые фактически наступили, но умысла, чтобы такие последствия наступили не было, а лишь легкомысленно относился к своим действиям.

Гена · Answer

это называется не предумышленное убийство!

Toshka · Answer

"Ведь во вторых случаях был умысел на причинение вреда" Вот именно на ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА умысел был а не на причинение смерти. Умысла не причинение смерти во втором случае небыло, а значит и квалификация такая же. 
 
"а я его УБИВАТЬ не хотел, я допустим ему в ухо хотел попасть" если убедишь в этом следствие то нету умысла на смерть