Чeмпиoн paйoнa пo бoкcу Кapпoв, вoзвpaщaяcь дoмoй c тpeниpoвoк, увидeл кaк двoe пoдpocткoв избивaют мaлoлeтнeгo Щукинa. Вмeшивaтьcя в дpaку oн нe cтaл, тaк кaк cильнo тopoпилcя нa пpocмoтp oчepeднoй cepии кинoфильмa. В peзультaтe пpичинeнных пoбoeв Щукин cкoнчaлcя.
Являeтcя ли бeздeйcтвиe Кapпoвa угoлoвнo нaкaзуeмым?
Да. Оставление в опасности.
Карпов своими действиями малолетнего Щукина в беспомощное положение не ставил, а оказывать помощь в его профессиональные обязанности не входило. Поэтому речь может здесь идти только о моральной ответственности
P.S. : А не проще ли тебе сразу купить диплом, Ваня - Настенька, и не грузить здесь народ своей бестолковостью? Ведь примерно 80% отвечающих здесь "юристов" - такие же остолопы, как и ты...
дааа
Нет, так как он не являлся должностным лицом. И к нему не применимо "ОСТАВЛЕНИЕ В ОПАСНОСТИ".
а он причем тут ?
оставление в опасности здесь как раз применимо,но вмешиваться он не обязан хоть и чемпионом мира будет,а должен сообщить копам вместо просмотра кинофильма
⇢