Какое имеет отношение ВВП к долгам? На самом деле -тот, у кого долгов на 200%ВВП (долга на два года работы всей экономики) может быть (и есть во многих случаях) сильнее и эффективнее тех, у кого долгов 0%. Потому что тому, у кого 0% долга -наверное у него экономика не развивается, раз он не берет займы, или что еще хуже, ему просто не дают в долг, потому что считают его экономику некредитоспособной. Просто есть некий стандарт (норматив) , он все время двигается (чаще в сторону увеличения) , привязанный к ВВП по внешним долгам или как, например, дефицит бюджета не может быть больше 6%. Это все условно. Когда в РФ был долг 146% ВВП случился суверенный и технический дефолт 1998 г. Потому что экономика была на пределе.
Если сейчас кто-то скажет что экономика Сша например, на пределе -тот явный профан или что еще хуже с кремлевских зомбоящиков не вылазит. Потому что рост 1,4% ввп в этом году -это увеличение (+) производства товаров на 231 млрд. дол. В то время как увеличение ввп на те же 1,4% (что планируется по истечению года) в РФ -это увеличение на 42 млрд. дол. Вот кому тогда дадут денег? Рф или Сша? Сша триллион вернет за 5 лет (условно) Рф вернет эту же сумму за 20 лет. Все познается в сравнении...