Сергей
Сергей

Если человек по сути кроме того что воспринял, не знает ничего какое он имеет право рассуждать и утверждать несуществующ



щее для него?

ВЖ
Влад Жуков

имеет ибо не верит, но ЗНАЕТ потому что воспринял не верой, но знанием и УМЕНИЕМ знать, желанием ЗНАТЬ, то во что многие лишь верят слепо и тупо

ДЛ
Дмитрий Листопад

Не рассуждай и не утверждай.. )
твой выбор

АС
Анастасия Соболевская

...думаете наличие кирпичей в голове в виде фундаментальных знаний дает какое-то право... утверждать с восприятия, по моему, правильнее будет, чем утверждать с заимствованного знания...)))

Похожие вопросы
Некоторые утверждают, что тот-то и тот-то такой-то и такой-то (христианин, муслим, атеист, агностик, не суть важно) . ВН
Можно утверждать, что всегдашнее исполнение этого правила очень трудно? +
Какие неорелигии кроме родноверия Вы знаете?
Почему тут рассуждают о всяком несуществующем так как будто это действительно имеет место быть?
Кто имеет право рассуждать ?..грешные или не грешные, верующие или не верующие праведные или не праведные?...
Каких небесных созданий вы знаете? Кроме ангелов
рассуждаете ли вы логически? если да, то знаете ли вы законы логики?
Кто утверждает, знает и верит, что Бог есть, НО > Внутри !!!
А правда что ничего кроме любви, по сути не имеет значения?
Есть такой термин " идеалистические атеисты" как вы думаете он имеет право на существование? Есть в нем суть?