расскажите пожалуйста о объективах кенон EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS Canon 50mm 1,8 II Canon EF-S 55-250mm

Question

В общем какие они по резкости, цветах.

Из них что лучше выбрать 55-250+50мм или 18-135. Или подкопить и взять 18-135+ 50мм.

Стоит ли покупать полтинник? то что фикс меня устраивает, пользовался только гелиосом 44-2, правда бесконечности не хватало; будет ли полтинник лучше него?

просьба элек и дорогой оптики не советовать, ибо нет возможности их покупать.

Ирек Сабитов · Accepted Answer

собственно, оптика одного - низшего - класса. никаких прорывов от того, что вы выберете тот или иной линз в нём не случится. брать надо то, что больше подходит под ваши сюжеты. и - работать, работать и работать. ибо только упорным трудом сможете получать качественную картинку на этих стёклах. 18-135 видится всё же предпочтительным. он универсальный и однажды его поставив на коробку не придётся менять ни разу до покупки чего-то нового.

Александра Лях · Answer

Во 1-х, 55-250 - телеобъектив без широкого угла. Купив его и полтос, вы будете очень стеснены в диапазоне фокусных расстояний. 
 
Во 2-х, что значит нехватало бесконечности у Гелиос 44-2? У Canon-а рабочий отрезок совпадает с рабочим отрезком объективов M42, по этому бесконечность сохраняется в любом случае. 
 
Более универсальный комплект - 18-135+ 50мм.

Лилия · Answer

Как по мне, лучше взять TAMRON AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro, так как бюджетные стекла Canon никогда не отличались хорошим качеством.

Жменька · Answer

"пользовался только гелиосом 44-2, правда бесконечности не хватало" 
"расскажите пожалуйста о объективах кенон EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS Canon 50mm 1,8 II " 
 
что-то вы не договариваете, нет бесконечности на Nikon, а объективы для Canon просите описать. 
 
Canon 50/1.8 порезче Гелиос-44-2 тут без вариантов, но покупать его сразу нет смысла 
единственный 55-250 - вообще неразумный выбор.

Геннадий Томилин · Answer

Весьма посредственные зумы 55-250, 18-135 с обычным качеством картинки. У фикса 50 картинка намного лучше. 
18-135 есть смысл брать если он будет единственным и несъемным объективом на всю жизнь.

Анна Смирнова · Answer

Всё зависит от того, какие фокусные тебе больше нужны. 
Полтинник будет лучше "Гелиоса".

Андрей Рыбин · Answer

18-200 бери

Марианна Бурыкина · Answer

Пользовался всеми. На 55-250 отличная картинка на средних фокусных - пойдет как телевичок.
18-135 универсал - продал из-за отвратительного качества сборки и мыльности на всех фокусных.

Есть Тамрон 17-50 со стабом - хоть и такой как его аналог без стаба, но все лучше, чем 18-135.

Совет - 55-250 + Тамрон 17-50