Что мешает (прежде всего со стороны государства) развиваться и расти среднему классу и заполнять этот социальный пробел? Аргументированные ответы и термины приветствуются.
Не знаю, но Россия такая была есть и, да-да, не стройте иллюзий, будет.
Вы думаете, что между банкирами Уолл-Стрита и американскими фермерами разрыв, ну, совсем не значителен?
1 несовершенные законы
2 лень народа работать и учиться без кнута
"Капитал" Маркса.
В нем причины указаны. В забугорных колледжах его изучают до сих пор.
Всё дело в мыслях. О чем думаем, то и притягиваем.
Средний класс существовал худо бедно до кризиса 2008, потом и его прихлопнули, зато миллиардеров стало штук на 20 больше. В одном месте убыло в другом прибыло (М. Ломоносов)
В первую очередь не государство а сами люди не хотят развиваться. Подойди и спроси людей без высшего образования- почему нет образования- ответ будет простой: а нахрена оно мне.?
непомерная всепожирающая жадность одних и врожденная тупость других, а что касается высшего образования, в россии оно реально ничего не дает, если нет блата и связей, а с блатом и связями никакое образование не нужно, инфа 100 %
1000 лет православия- сделали из народа Господ и Лакеев.
Потому что в России нынешней, в отличие от царской, теперь классовый люмпен-пролетариатский базарно-спекулятивный капитализм. а насчет государственного регулирования - оно само построило этот капитализм, ему так хорошо. Пример Китая, который был всегда в жопе у СССРа, в науку российским заправилам не канает. Там все работают, у нас все торгют этими изделиями, а пипл это хавает. Представь - какая забота государству печься о миллионах простолюдин, обеспечивая их работой, как было в СССР, когда всех не работающих обвиняли в тунеядстве.
Гребанный капитализм.
Так сложилось после приватизации (прихватизации).
Перекос в мозгах президента. Также и республикам всё, областям ничего.
⇢