По многочисленным просьбам привожу еще цитату :

Question

Наша нынешняя власть тоже находится в постоянном поиске доходно-расходного баланса. При этом она сознательно поддерживает минимально возможный уровень бедности: правящий клан не может позволить народу богатеть (за счет бюджетных источников или за счет предоставления возможностей заработать самим в условиях незарегулированной экономики) , потому что людям с достатком такая власть не очень нужна. (Как говорил нобелевский лауреат Амартья Сен, бедность — это не низкий доход, а дефицит возможностей. ) К тому же во время выборов, которые должны сообщать «стационарному бандиту» видимость легитимности, поддержание бедности дает возможность стимулировать голосование методом подачек, обещаний, повышений пособий и пенсий и т. д. Состоятельному и состоявшемуся человеку такие подачки не нужны, и поэтому есть риск, что он не станет подтверждать легитимность человека, объявившего себя законным начальником всех начальников.

Государство в такой системе заинтересовано в бедности. Но оно же заинтересовано и в неопределенности — тем самым всякий раз подтверждая свою способность «преодолеть хаос» , «навести порядок» в том беспорядке, который само и поддерживает. Поэтому такое государство вместо строительства институтов, работающих, невзирая на личности, — судов, парламентов, госуслуг и т. д. — занимается «ручным управлением» , «разруливанием вопросов» , которые в нормальной институциональной среде разрешаются автоматически и без взяток. Вне коррупции «стационарный бандит» существовать не может. А вместо решения проблем власть их «финансирует» . И этих денег всегда мало, поэтому у нашего «стационарного бандита» , несмотря на доходы от углеводородов, вечно не хватает ресурсов.

Денис · Accepted Answer

Ну на фиг. Не загоняйся. 
Система управляемого Хауса работает стабильно.

Сергей Семенюк · Answer

Так приводи давай ))

Вика Флеринская · Answer

Есть категория людей, которые всегда будут бедными. Ты можешь дать им работу, но они все равно не будут работать, как следует. Только чтобы на пиво хватало.

Ирина Свирина · Answer

очень интересный термин у вас приведен--дефицит возможностей. Это обширное понятие, например один человек в полупьяном виде сдает начертательную геометрию, выучив за одну ночь (как я) ,а другой за полгода не может сдать за 3 балла без взятки. С этого и начинается пространство возможностей, вот в чем дело, и это врожденные свойства. 
А если некие человеческие или природные силы устанавливают жесткие условия выживания, это всего лишь создает более жесткий фильтр на естественный отбор индивидов.

Вячеслав Малышев · Answer

Есть люди, которым просто не дано созидать, как бы они не старались. У них ничего не получается, даже, если они будут упираться до зеленых чертей. Просто - не дано и все. Они всегда будут бедными, к сожалению. Способность созидать - это талант.