Если б не было Горбачева, состоялась бы перестройка?

Несомненно, кто был противником реформ?
За были все молодые (ну относительно молодые) члены Политбюро и ЦК, против все старики...

Состоялась бы. Не будь горбатого, масоны бы другую кандидатуру нашли.

Какое то подобие реформ (не от хорошей жизни народа) проводил уже Андропов.
1.Ужесточил трудовое законодательство
2.Началась борьба с некоторыми коррупционерами
3.Удешевил водку (что весьма немаловажно в пьющей стране)
4.Ну и борьба с прогулами по кинотеатрам
Даже Черненко что-то кашлял про реформы (правда только школьные) .

Так что жизнь вынуждала менять систему. За дело взялся Горбачев.

Ну как всегда "идея-ГУТ!!!! а воплотить-ФИГВАМ! да и понятно, когда к рулю стремятся (кукурузоводы, целинники, КОМБАЙНЕРЫ, БУХАРИ) результат ЭВОН-виден! а крайний кто? НАРОД! ! В ИТОГЕ? ТО ПОНОС, ТО ЗОЛОТУХА!!!!

обязательно
только не известно насколь эфективный менеджер бы оказался во главе
так как до сих пор не известно .чем реально руководствавались перестройщики
но точно не ...мыслями о благк народа
тем более существенное ослабления режима началось в 68 году. а многие фильмы и киножурнал фитиль показали то ужасное состояния в котором пребывает государство

по любому состоялась бы Необходимость в переменах назрела тогда давно

Обмана и вранья было бы в разы меньше.

может да, но может и нет. значение личности в истории находится между 0% и 100%, но никогда не принимает крайних значений.

Мне интересно знать, куда смотрел Громыко, когда его поставил. Ведь Суслов снял Хрущева вовремя и его надо было снимать.

конечно состоялась бы