Если б не было Горбачева, состоялась бы перестройка?

Обмана и вранья было бы в разы меньше.

Мне интересно знать, куда смотрел Громыко, когда его поставил. Ведь Суслов снял Хрущева вовремя и его надо было снимать.

Ну как всегда "идея-ГУТ!!!! а воплотить-ФИГВАМ! да и понятно, когда к рулю стремятся (кукурузоводы, целинники, КОМБАЙНЕРЫ, БУХАРИ) результат ЭВОН-виден! а крайний кто? НАРОД! ! В ИТОГЕ? ТО ПОНОС, ТО ЗОЛОТУХА!!!!

Несомненно, кто был противником реформ?
За были все молодые (ну относительно молодые) члены Политбюро и ЦК, против все старики...

конечно состоялась бы

Состоялась бы. Кандидатуру готовили и подбирали заранее.
http://video.mail.ru/mail/knopka_1525/166/2940.html

может да, но может и нет. значение личности в истории находится между 0% и 100%, но никогда не принимает крайних значений.

обязательно
только не известно насколь эфективный менеджер бы оказался во главе
так как до сих пор не известно .чем реально руководствавались перестройщики
но точно не ...мыслями о благк народа
тем более существенное ослабления режима началось в 68 году. а многие фильмы и киножурнал фитиль показали то ужасное состояния в котором пребывает государство

по любому состоялась бы Необходимость в переменах назрела тогда давно

Состоялась бы. Не будь горбатого, масоны бы другую кандидатуру нашли.

Какое то подобие реформ (не от хорошей жизни народа) проводил уже Андропов.
1.Ужесточил трудовое законодательство
2.Началась борьба с некоторыми коррупционерами
3.Удешевил водку (что весьма немаловажно в пьющей стране)
4.Ну и борьба с прогулами по кинотеатрам
Даже Черненко что-то кашлял про реформы (правда только школьные) .

Так что жизнь вынуждала менять систему. За дело взялся Горбачев.