Статьи бывают научные, научно-популярные и справочные. Статьи из любых энциклопедий - справочные. Исключения могут составлять, как правило, специальные узкие энциклопедиии. Например, энциклопедия "Культура Возрождения" включает статьи, хотя и справочные, но это маленькие научные исследования по сути. Универсальные справочные статьи всегда ближе к популярным. Что касается Википедии, то тут иногда слово "научно-" можно просто опустить. И вот замечательный предыдущий ответ. Это материал часто (не всегда) годится, разве что, для школьников.
Научному. И только к нему. Я благодаря Википедии своё учёбу иногда из *опы вытаскивала и менно благодаря умным словам
Однажды меня одноклассница спросила: "Ты сидишь где-нибудь? В контакте? В фесбуке? В твиттере? " , на что я отвечала: "Нет... Нет... Нет... " . А она мне снова: "Но где-то же ты сидишь? ", а у меня непроизвольно вырвалось: "В Википедии" !
Мы потом пол-урока смеялись
Меня, правда, этим стали подразнивать, но пофиг: в Википедии сидят умные люди 
Нет такого стиля "популярный". Научно-популярный - это подстиль научного стиля речи, как, впрочем, и научно-учебный. Есть чисто научный стиль, на котором учёные общаются между собой.
к научно-фантастическому
местами правду написали, а местами всякий бред непроверенный
потому что за "собственное мнение" там увы пальцы не отрезают