и еще какая разница между ним и Canon EF 24-70 mm f/2.8L II USM (ну кроме цены) ? Фотоаппарат Canon 500D. Спасибо
мне для студии. Фикс уже есть.
На 500D думаю не стоит. . Если-бы на полнокадровую камеру, то можно его было-бы пробовать...
А вам для чего именно он? Для портретов есть фиксы, там рисунок красивее. Для пейзажей и архитектуры есть более интересные широкоугольники
А что, в студии никого нет, кто в фотографии хоть что-то понимает? Как же вы работать будете?
не стоит
В настоящее время до никоновской полноматричной модели пока никто не дотянул. Если брать Сигму, то новую 35/1,4, тоже HSM - фактически универсальный для пейзажа, портрета, незаменим в тесных помещениях, можно снимки посмотреть на КлубFoto.ru, не пожалеете.. . По цене похож на 24-70...
⇢