Вл
Владимир
Деньги есть уж коли, тогда 16-35 f/2.8, если подешевле, то 17-40 f/4.
17-55 не стоит тех денег, что за него просят, да и пылесос он жуткий.
Была аналогичная дилемма, 24-105 продал и к 70-200 взял широкоугольный фикс. Понятно, что каждому свое, но лично мне в самый раз.
ЗЫ Присмотритесь к токина 11-16/2,8
Будет несущественно шире. Я бы купил 12-24. Как раз "перекроет" недостающие ФР.
Canon 17-40/4L
Если уж покупать 17-55, то от Сигмы.