Фотомонтаж или фото подлинное?
Прилагаю фото и сканы EXIF с исходников. Фото, которые выложены здесь обрабатывались (замазан номер) . Просьба высказать мнение о подлинности фото с конкретными доказательствами. Определять можно визуально (я никаких косяков фотомонтажа не обнаружил) или по метаданным (с ними тоже вроде всё в порядке, правда не особо в этом разбираюсь, но важен факт того, что фото вроде не подвергалось обработке - отсутствует запись об этом в ShowEXIF). Дата и время съёмки были сознательно автором изменены (на то были веские причины) . Не смотря на то, что фото очень похоже на оригинал (по всем данным) , владелец авто утверждает, что это подделка! Помогите, пожалуйста, разобраться. От этого зависит судьба троих взрослых людей и двоих маленьких. Спасибо всем заранее!
P.S. Если нужны доп. данные, скажите, постараюсь предоставить.
Slava Мыслитель, тоже обратил внимание на то, что форестер в стекле не просматривается, хотя арка над колесом вроде проглядывается, но там на лобовике реально какие-то кучи снега и гараж в боковое стекло не особо видно.
По поводу EXIF вроде не все данные редактируются. Обычно их удаляют, чтобы скрыть фотошоп или ещё какие-то данные. Тем более меня смущает, что нет записи о том, что подвергалось модификации. Проверял на массе обработанных, скачанных из интернета фотках - все были модифицированы. Оригиналы не были. Если фото подвергалось обработке. разве можно как-то убрать запись от модификации?
Алекс Мо, а разве это программа есть в свободном доступе для простых смертных? Если есть ссылка, поделись.
Евгения 666, если честно на первом фото все тачки какие-то мутные. А на втором так по-моему напротив, эти две как раз более внятные. Может потому что на первом плане, да и вроде фото приближено. Хотя тоже мало что понимаю.
Сергей Сергеев, номера удалил я, дабы не светить их. Да конечно это обработка и в метаданных об этом сообщение.
Меня интересует монтаж. Все ли объекты стоят на своих местах. Или что-то вставлено сюда специально. А конкретно интересует Субару.
другой, тоже обратил внимание на расстояние. Но на второй фото расстояние от объектива до объектов уменьшено, в общем либо приближено, либо фотограф подошёл ближе, плюс ракурс другой. Вполне может быть что оно смотрится меньше. Надо будет поделать фото в подобных условиях и сравнить.
А вообще если делать монтаж, то мне кажется можно было бы ракурс попроще взять и заморочек меньше было бы. Чтобы отражений поменьше, границ тоже. В стекле ничего не просматривалось. Там конечно и так ничего не разберёшь. но можно было бы вообще избежать вариантов панорамы сквозь стекло, так ведь и вопросов к фото меньше.
В общем думаю надо обращаться к экспертам, порою инфу. Вопрос пока не закрываю. Любые факты и мнения по существу очень ценны.