Посоветуйте, я любитель. Если у меня объектив nikon 18-140mm, то стоит ли приобретать еще 35mm?

по факту, твой китовый объектив уже обеспечивает такое фокусное расстояние, но светосильный (35/1,4(1,8)), широкоугольный фикс, сам по себе, достойное приобретение. он позволит снимать в узких, затемненных пространствах, ростовой портрет, стрит, пейзаж и архитектуру. на стрит, пейзаж и архитектуру, может, светосила не нужна, а совсем даже наоборот, но все остальное с успехом обеспечит уже имеющийся объектив. добавишь к нему вспышку и светосила уже не играет никакой роли. единственно, что хочу заметить - некитовая оптика дает более четкое, контрастное изображение - это будет заметно сразу, но это легко правится в редакторе.
мое мнение таково: особого смысла покупать, не вижу, но ты возьми, попробуй и тогда решишь нужен ли он тебе или нет.

P/S: если деньги свободные есть, бери - не пожалеешь.

Если те нужен 35 и у него светосила больше на пару стоп . Но ты в этом по ходу не шаришь, поэтому -нет не стоит . Это ФР есть в твоём зуме...

обязательно. светосильный фикс - наше все

если задаетесь вопросом, то пока не нужен

Лучше купить зелёный кофе. Тьфу, ты... 50 мм 1,8!

Лучше купи светосильный зум 17-50/2,8 любой фирмы под свой байонет + внешнюю вспышку. Пользы больше.

Светосильный фикс поможет снять, например, портрет в гораздо более широком диапазоне условий освещения. Как совершенно справедливо отвечают - на пару стопов меньшую чувствительность матрицы можно будет использовать в некоторых случаях.
Но, если Вам пока хватает Вашего зума 18-140 - пока снимайте на нём. Если поймёте, что светосилы Вам не хватает на примерно этом диапазоне (30-40) ФР - можно всегда купить этот фикс.

Можно. 35/1,4 Сигма. Стоит дешевле, а по качеству превосходит никоновский. Также слышал много восторженных отзывов о Сигме 18-50 /2,8 для Никона, Хвалят за резкость и цветопередачу оба объектива.

Не нужен пока.