Объясните мне пожалуйста ...что лучше покапать.. . внутри...

не в лепестках щастье

Купите Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.4G. Многие его хвалят за рисунок. А для того, что бы передний план и фон были в зоне резкости, нужно прикрыть диафрагму до 9-10-11.

при открытой диафрагме -задник размывается. Чем больше дырка т. е. меньшее число F тем больше размывает, поставишь диафрагму 22 будет всё резкое.
если возьмёшь телевик 70-300, он будет гораздо сильнее размывать фон даже при F=4
менять объективы не надо, лучше докупить. я б на твоём месте прикупил телевик, гораздо интересней объектив.

Александра - не морочьте себе голову. Берите 1.4. Он лучше. Совсем чуть-чуть, но лучше. И это чуть-чуть стоит своих денег. Объектив резче, контрастнее, точнее передает цвета, быстрее набирает резкость при закрытии диафрагмы, опять же боке приятнее (и не в лепестках дело - у Петцваля их вообще один) . И после 18-55 этот объектив покажется Вам новым чудом света

покапать? ) подожди, сейчас дачный сезон начнется...))) )
слишком много ответов, чтобы читать, но суть в том, что чем больше лепестков, тем округлее выглядит диафрагма, когда ее поджимаешь, если 6 лепестков на прижатой диафрагме дадут тебе откровенную гайку, то 9 лепестков будет в этом случае смотреться как более округлая, но все равно с уголками, смотря на сколько прижата диафрагма. Выражается это на размытом фоне, на бликах, они не круглые, а с уголками. на приведенной нижней картинке Ромчика это показано наглядно.
Что брать? вопрос хороший, не такая уж и сильно принципиальная светосила, вот если бы стоял выбор между 1,4 и 2,8, тогда бесспорно 1,4
А на счет кол-ва лепестков, если ты собираешься этим стеклом всегда мыть фон, то стоит взять, где их больше, ибо на открытой мало кто снимает, все равно приходится 1-2 ступени прикрывать, хотя бы для того, чтобы в ГРИП попасть, да и картинка на прикрытых порезче будет по всему полю, а не только по центру

Что вы мучаетесь?
Сходите в магазин, и там попробуйте поснимать разными объективами на своей камере.
Не покупайте,
а сперва внимательно изучите снимки дома.
Советую приглядеться к

Никкор 50/1.8
Никкор 85/1.8
Никкор 55-300

Не берите с дыркой 1.4
На любительской камере разницу не почувствуете,
только деньги потратите впустую.

Игорёк вам описал технику как оплучить снимки с глубокой резкостью и наоборот с размытым фоном.
Количество лепестков влияет на форму колец. Вот картинка с 50мм 1,8G



конечно 1,4 G будет сильнее размывать задний фон



Для сравнения кэноновский полтинник 50мм 1,8 II имеет нисовсем красивое бокэ и вместо кругов в зоне нерезкости выступают пентограммы (5 лепестков диафрагмы)



Лучше всего зайдите в магазин со своей камерой сделайте в магазине с деясток снимков при открытой и закрытой диафрагме на тот и на другой объектив, дома спокойно скинте на комп снимки, просмотрите их и решите для себя вам важнее переплатить за "+2 лепестка и +0,4 светосилы" или вас устроит недорогой и вполне оправданный фикс 50мм 1.8 G.

он стоит своих денег, берите не сумлеваясь

А ты поставь его себе на камеру и ощути ...Как будто фотоаппарату легче дышать станет.. Можешь снимать в разных условиях по освещенности..