от есть люди, которые обожают спорить в том числе дураками, опровергая их доводы.
А если ты не получаешь удовольствия от спора с дураком. То как на первом этапе его отличить от умного? Как именно в дискуссии дурак себя выдает?
нынче дураки эрудированны, начитанные. Начитаются сомнительных источников, назапоминают терминов, которые не понимают и применяют это всё ни к месту
интересно, а если память хорошая, а вот аналитического мышления и логики
как не бывало - это ИНДИГО или такое отклонение как дебилизм? (говорят
при нем как раз память хорошая, думать человек не приспособлен)