Ричи прогулялся по миллиону вселенных, и лишь в одной из них нашел бога?
Ведь определение вероятности это количество положительных случаев по отношению к общему количеству случаев.
А поскольку мы имеем для исследования только нашу вселенную, значит насчет вероятности Ричи немножко погорячился?
Он сдуру надеется, что Творец имеет человеческий разум и оперирует человеческой логикой.
Как раз и на этот вопрос попытаюсь ответить
Ну для начала давайте разделим понятие бог, всего их существовало 2800 богов и надо определится о каком боге мы говорим. Например люди искренно верили в Зевса (на протяжении 3000 лет) но на данный момент это считается мифом и не больше.
Мы сейчас будем говорить о боге, как первопричину всего (то есть деистический бог)
Все остальные боги христианства, ислама, индуизма, мормонства, даосизма - это лишь плод воображение людей, они так же существуют, как зубные феи и единороги (кстати в библии говориться о единорогах 
но большинство верующих почему то в них не верят 
наверное не истинно верят в иудейского (христианского) бога)
Кстати, забыл сказать, что я ни коем образом не хочу обидеть или оскорбить верующих, я лишь высказываю свою точку зрения и не больше.
Итак продолжим, всех богов, кроме одного мы отбрасываем. Почему же мы его оставляем ?
Потому что это единственный бог, который мог хоть как-то проявить себя, например быть первопричиной большого взрыва о_О Вполне реально и как никак наука не может дать ответ на этот вопрос 
(но это больше дело времени, если ученые каким-то образом смогут объяснить все это, то нужда в богах вообще отпадет, им просто нечего будет делать, итак все объяснено)
Можно вспомнить разговор Наполеона и Лапласа, когда Лаплас долго рассказывал, как устроен мир и почему так. Но потом Наполеон спросил -Все это очень интересно, но где здесь место богу ? -А в нем нету потребности, итак все сходиться
Так что скорее всего Докинз имел ввиду именно это. В боге нету потребности, он итак ничего не делает.
И тем более не атеисты должны опровергать существования бога, а верующие должны доказывать свои догмы (можешь прочитать про чайник Рассела. Я так же могу утверждать, что в космосе есть форфоровый чайник, а теперь попытайся это опровергнуть, что его там нет)
Доказательств существования бога нет, я уже на протяжении 4 лет прошу привести хотя бы одно доказательство его существования, не больше. И я не какой-то там упертый баран, который стоит на своем, я всегда внимательно выслушиваю их аргументы, но проблема в том, что каждый их аргумент можно опровергнуть.
Наукой можно практически все объяснить, даже абиогенез (когда неживая материя, превращается в живую)
Так что вероятность существования перфицированного бога такая же, как у всех остальных мифических существ
Ну а насчет деистического и пантеистического бога, вполне может быть. Я и сам являюсь деистом, но это лишь дело времени, скоро в них тоже не будет потребности.
Кстати уважаемый автор, я не смогу вам ответить, так как баллов мало, чтобы комментировать
Так что не обижайтесь, если останетесь без ответа
Потому что ему так хочется, он так решил. Он перестал быть ученым как только стал ярым атеистом, потому что атеизм-идеология несовместима с наукой-точные и доказанные теории, а атеистические предположения не доказаны. Как может быть доказанной идея что Бога нет?
Трудно объяснить барану, что такое черное и что такое белое, но верующие люди еще и ощущают Бога сердцем или "шестым" неосознанным чувством.
И математики доказали, что бог есть, только он равен нулю.
творец в индийских ведах так и называется нерождённый он за границей этого сущего мира. ну примерно это как вы бог и спите а жизнь вам снится и вы думаете что это и есть та самая реальность а тот кто спит там вам неведом.
⇢