Такой вопрос, спорная ситуация.

Question

Мой отчим попал в аварию несколько лет назад, я, моя мать и отчим ехали поздно вечером по большой улице, проезжали светофор и случилась такая ситуация: Мы ехали на втором ряду слева, горел зеленый, пешеходам соответственно - красный. И тут одна женщина начала перебегать дорогу, с левой стороны от нас, машина которая была к ней ближе, умудрилась ее объехать а мы врезались прямо в нее. Вся машина в блевотине, было превышение скорости, по городу - 60, мы ехали 80-90. Женщину забрали в больницу, она лежала в коме пять дней, в ночь с пятого дня на шестой - умерла. По делу - она была трезвая (вряд ли конечно, что это так) . В общем следак намекнул что тут практически убийство. Нужно было заплатить 110 тысяч, чтобы замять дело. Нам сказали что моя семья лоханулась и в теории могла бы заплатить в разы меньше, только за превышение. Вопрос вот в чем. Как вообще можно оценить данную ситуацию? Светил моему отчиму срок за убийство?

Алина Утрисова · Accepted Answer

За убийство ему срок не светил, но реально светил за другое преступление, предусмотренное соответствующей статьей УК РФ. А насчет 110 тыс. могу сказать, что вы легко отделались, это очень мало. Так что поменьше слушайте "знатоков" и молитесь Господу Богу за своего отчима, за ту погибшую женщину и за себя саму, в душе у вас дерьма немало.

Сергей · Answer

Нужно было квалифицировать по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Однако для такой квалификации необходимо условие: смерть человека повлекло именно нарушение ПДД. Т. е. обычно проводят экспертизу для установления факта: наступила бы смерть человека в случае, если бы ПДД соблюдалось? Ведь если вы едете с положенной скоростью, а вам под колеса бросается человек и погибает, то вины нет. Если вы едете с превышением, под колеса вам бросается человек и погибает, то вина будет только в случае, если при нормальной скорости он бы не погиб.