помогите решить) ) katya.moskva.2014@mail.ru

Стрельцов систематически злоупотреблял спиртными напитками. Он приносил домой не более половины зарплаты, а остальное пропивал. Мать и жена неоднократно пытались уговорить Стрельцова бросить пить, но все оставалось по-старому. Тогда жена обратилась в суд с заявлением об ограничении Стрельцова в дееспособности и возложении на нее обязанностей попечителя. В возражении против иска Стрельцов привел следующие доводы: его жена тоже работает, получает 19 тыс руб. в месяц и обязана содержать детей, а его заработок составляет 13 тыс. руб. в месяц, часть зарплаты он приносит домой и отдает жене, мать, хотя и достигла пенсионного возраста, но еще трудоспособна и подрабатывает уборщицей за 20 тыс руб. в месяц. Поэтому его семья, как он считает, не испытывает материальных трудностей. Более того, как он полагает, пьет он не так уж и много, все его друзья-собутыльники выпивают в разы больше его. Кроме того, ограничение его в дееспособности и назначение жены попечителем лишит его возможности предъявить иск о расторжении брака, поскольку жена возражает против такого иска. Рассмотрите доводы ответчика и решите спор по существу. Изменится ли решение, если: 1. брак Стрельцовых будет расторгнут; 2. Стрельцов являлся игроманом?