⇢ ИЛ
Ирина Лазарева
J. Не Знакомлюсь Livingston
мне кажется вернее так: это тот кто считает что он знает все и не считает возможным усомниться в своих знаниях. По этому поводу есть хорошая поговорка часто используемая философами: "многознание уму не научает".
ММ
Миш Миш
Тупой - это не важно сколько знает. Важно то, что он не умеет пользоваться своими знаниями. Т. е. самостоятельно мыслить. Ведь умный и эрудированный не синонимы вовсе!
Иной имеет энциклопедические знания, сыплет ими как горохом, но такой тупо-о-ой при этом)
Кто ничего не знает и знать не хочет просто ленивый и примитивный. Кто мало знает, но стремится узнать больше - это любознательный всего лишь. Если он для составления личного мнения - умный, для пускать пыль в глаза эрудицией - тупой вдвойне, чем НЕ эрудированный по-моему. Потому что вызывает жалость и презрение у умного, даже намного менее эрудированного. Вот как-то так я думаю.
"Эрудиция: пыль, вытряхнутая из книги в пустой череп".
Похожие вопросы