Влияет ли светосила объектива на детализацию снимка? Хочу приобрести фикс 50мм F1,8 вместо кита 18-55 F3.5-5.3
Преимущественно для портретной съемки, на кит как то не очень нравится как получается
Преимущественно для портретной съемки, на кит как то не очень нравится как получается
Светосила нет.
На детализацию влияет: 1) качество стёкл; 2) фикс это или зум (у фиксы она намного лучше, при том как по центру, так и ближе к краям) ; 3) ну и на сколько сильно зажата диафрагма. Зажимать диафрагму более 8-ми не желательно- там детализация может чем-то страдать. Пусть поправят меня спецы: в последнем предложении могу ошибаться.
Полтинник можно и нужно брать.
"У всякого маломальского фотографа он должен быть"- фраза с многих фото-сайто-разделов.
Но, если у Вас кропнутая матрица, то я советую взять 35-ку. На не полнокадровой камере она заменяет полтинник. У меня половина снимков на этом объективе.
Детализация зависит от разрешающей способности объектива.)
У каждого объектива есть своя зависимость резкости от диафрагмы.
А почему "вместо"? Полтинник бери, он не помешает. Но и китовая стекляшка пригодится.
фикс детальней зума, тессар резче планара
Скорее на шумы и смаз, чем на детализацию.
Светосила будет влиять на размытие фона.
полтос по картинке в любом случае лучше китового зума - тут как ни крути. Но на кропе полтос, мягко говоря, универсальностью не блещет. Куда удобнее и практичнее будет 35мм.