В продолжение темы предыдущего вопроса. Вам не кажется, что в старом кино времен СССР, с целью пропаганды превосходства+

А в реальной жизни, думаете, всё иначе?
Разве мало вокруг красавцев-мерзавцев? И наоборот, умных, талантливых и добропорядочных, но имеющих выдающихся внешних данных?
Внешность человека не является отражением его человеческих и моральных качеств. В советском кинематографе, да и в мировом тоже, всё делалось на усмотрение режиссёра, зависело от его личных вкусов и пристрастий. Вспомните рассказы известных актёров о кастингах былых времён...

А что бы вы хотели от агитпропа? До сих пор расхлебываем.

С момента появления кино используются определённые типажи. Они всегда зависят от политики. Причём в любой стране. Или вы считаете что Голливуд этим не страдает? Все их крутышки - спасители мира чего стоят!

ну не все контуженные как вы - Фокс в и Горбатый в ( место встречи изменить нельзя) - милейшие и добрейшие люди по жизни, а вот Каневский в Знатоках премилый человек - подонок по жизни

Воров - жуликов-алкашей и предателей играли действительно евреи... .
У вас на физиономии генетический порок испорченности.
А рабочих играли симпатичные славяне.
Тут даже евреи-режиссеры были бессильны насчет блата

В любом случае, искусство - отражение времени.. . А советское кино поднимает настроение или будит мысли.. . в отличие от нынешнего ширпотреба.. . и особенно голливудовских "киношедевров"...

Были, конечно, такие типажи. А ещё в фильмах на производственную тему обязательно присутствовал парторг, который разрешал все проблемы мудрым советом.

Особенно это видно по фильму "Собачье сердце".

ГЕГЕМОН.

А мне интереснее, кто у нас сейчас главный герой?
Галустян в бороде и платье Екатерины второй!... =)))

А Штирлиц с его аристократической внешностью - разве не герой? И вообще, интеллигентов среди киношных героев больше чем простых.

Такие простые приёмы очень действенные.
Да, применялись.

А сейчас не так? Стоить глянуть "Мухтара"...такие честные, добрые лица у сотрудников. ))

В некоторые моменты времени такое бывало, но я бы не сказал, что это такое уж распространенное явление.. .
В принципе же - подобные художественные приемы свойственны всему кинематографу мира в целом, впрочем я бы сказал даже всему искусству...

Не кажется: видел достаточное количество советских фильмов.

Четвёртая власть (СМИ) , такая же лапша для идиотов.

конечно все это фишка сталинского времени.

И как это Исаеву-Штирлицу с его советской рожей удавалось столько лет выдавать себя за интеллигента-арийца в Рейхе?