Для России больше бы подошёл буддизм. Этого мнения и Лев Толстой придерживался. А вы что думаете об этом?

согласен, потому что буддизм не столько религия, сколько философия, а русские любят порассуждать

пока он придерживался - атеизм всем подошел и стал СССР и лучше в россии ещё ничего не было и не будет.

Я думаю, что Льва Толстого слушать глупо. Он никакой не авторитет. Он даже пытался по своему переписать Новый завет.)) ) Он просто вырезал из него то, что считал не нужным. Можно ли такого человека считать здоровым? Нет, нельзя.

Многие воспринимают буддизм за некоторую добрую философию. Но мало кто знает, что у них есть и свои ваххабиты. Любая религия это матрица зла.

Буддизм плохо подходит для Империй. Опыт показывает, что ему необходимо "имперское дополнение" в виде местных верований (синто, жусюэ, бон и т. д.)

Для России подошёл и буддизм и христианство и мусульманство и иудаизм и индуизм и. и. и. и.... Вот такая она РОССИЯ!!!

вскрытие покажет

Вообще бы заазиатились.

Сатана этого мнения ещё с 988 года придерживается...

Россия изначально соединяет в себе Западный тип ума и Восточный его склад. Такое не всем дано в других странах - быть прирождённым Миротворцем. Стань мротворцем

думаю, что Толстой как проповедник вероучения -не авторитет для православных

Если бы не было Кришны, не было бы нашего понятия о Боге. (ЯЗ, 12 марта
1910)

Всё учение и вся жизнь Кришны есть только любовь. Кришна не принимает
ничего, кроме любви, действует только любовью, дышит только ею и говорит
только ею. (ПСС 40,с. 435)

Метафизическая религиозная идея Кришны есть вечная и универсальная
основа всех истинных философских систем и всех религий. (ПСС 77, с. 36)

Лев Толстой

За это его, ну просто, не могли не отлучить от церкви.

Что ж Толстой сам буддистом не стал ?

или то, что по его мнению подходит для России не подходило для него лично ? ))

человек, который рассуждает какая религия бы больше подошла для народа его страны - сам веру утратил .. и говорит не как верующий, а как неверующий чиновник - философ.