Задали курсовую по описанию политики страны. Выбрал Россию ( учусь в Шотландии) Нужна помощь, не могли бы вы написать демократические стороны, то есть либеральные аспекты при Путине и примеры нелиберальной России, то есть ближе к авторитаризму.
Сам не живу в России, заранее спасибо!
шортландия ето англейа, ангейа - значет мёртвые - Эфиопские, Русские, Сирийские, Югославские дети, значит врот вам ноги.
Вот интересно, все такие "исследования" проводятся на таком заочном уровне. То -то смех иной раз берет от таких опусов.
О. ЖУРАВЛЁВА: Я прошу прощения, мантра «Путин своих не сдает» , которая повторяется каждые, там я не знаю, полтора месяца – она все еще действует?
К. РЕМЧУКОВ: Ну, получается, что нет, потому что в результате получается, что.. .Вот, можно твердить сколько угодно «Своих не сдает» , но ты своих не сдаешь по идеологическим мотивам. Например, твой ринулся в бой и бьется с врагами родины на идеологическом фронте. Вот, он его не сдаст никогда. Но когда люди видят, что никакой идеологии, абсолютно унылое такое воровство с сотнями колец, с сотнями картин, с сотнями миллионов, люди отскакивают за границу, покупают недвижимость на вот эти денежки, которые Путин думал пойдут на АТЭС, на что-то еще. А там ветер подует – стены срывает, аварий больше стало на Дальнем Востоке, поскольку новая инфраструктура не оборудована никакими современными гаджетами для того, чтобы обеспечивать. Освещение трасс плохое, там, скорости.. .Поэтому я считаю, что это драматическая развилка. И если власть сделает вывод только один, что это предатели и надо предателей заменить на непредателей, но не поменять систему государственного управления, то через какое-то время вот эти непредатели вновь почему-то окажутся предателями в глазах власти. Но может быть и поздно, потому что люди ведут себя очень часто непредсказуемо.
О. ЖУРАВЛЁВА: Я понимаю, что за кремлевской стеной или, там, за стенами Белого дома весь мир, как бы, картина мира другая совсем. Но отсюда кажется, что совершенно очевидно: если ты собираешь своих, то ты им что-то предлагаешь. Не за идею же побиться ты им предлагал. Ты, наверное, им предлагал какие-то блага в том числе.
К. РЕМЧУКОВ: Ну, я не думаю, что так открыто, потому что у них не принято за благо. Потому что они же все, как бы, родину любят. Родину не любят только либералы – это еще известно.. .
О. ЖУРАВЛЁВА: Ну, это известно. И они на деньги Госдепа это делают.
К. РЕМЧУКОВ: Я недавно перечитывал «Ревизора» . И, вот, когда вскрывается в последнем уже действии то, что Хлестаков просто высмеивает их, обстебывает, то городничий топает ногами и кричит «Либералы! Ах, эти либералы! » Оказывается, Гоголь все схватил. Либералами называют людей, которые не нравятся жуликоватым городничим, и это имеет негативный такой оттенок. Ничего не меняется за 200 лет.
О. ЖУРАВЛЁВА: Так, может, вообще просто.. .Может, лучше не рыпаться? Все равно получится жуликоватый городничий – не важно, родственник он или друг.
К. РЕМЧУКОВ: Вот, вероятность того, что он получится, при определенном государственном устройстве высока. Но, все-таки, ну, мы ж не самые тупые люди на земле, чтобы следовать модели, при которой мы выясняем задним числом или, вот, как сегодня Иванов сказал, что он уже 2 года назад знал.
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/950202-echo/
Рыцарство как военное и землевладельческое сословие возникло у франков в связи с переходом в VIII веке от народного пешего войска к конному войску вассалов. Подвергшись воздействию церкви и поэзии, оно выработало нравственный и эстетический идеал воина, а в эпоху Крестовых походов, под влиянием возникших тогда духовно-рыцарских орденов, замкнулось в наследственную аристократию. Усиление государственной власти, перевес пехоты над конницей, изобретение огнестрельного оружия и создание постоянного войска к концу средних веков превратили феодальное рыцарство в политическое сословие нетитулованной знати.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Рыцарь
⇢