В бородинском сраженеии русских было больше, тогда почему они потом отступили? значит проиграли?

Это тебе по дагестанским СМИ так сказали? )
у наполеона было 500 000 солдат.

А кто говорит, что победили? И людей потеряли больше, хотя были обороняющей стороной. Читай исторические документы, а не фантастику...

отступление не всегда проигрышь, а всего лишь манёвр

Чтоб такие бараны историю повнимательней читали, если конечно буквы знаешь))))))))))))))))))))))))))

дополню Саша Балабуз
везде учитывают русское ополчение, но нигде не учитывают 15 тысяч нонкобатантов, присутствовавших во французском лагере и по боеспособности соответствовавших русским ополченцам.

Ну, во первых не больше. Во вторых позиция для сражения была выбрана неудачно. На мозг Кутузову "капало" окружение и "стучало" в Петербург Царю. Кутузов вынужден был дать бой. После которого, Наполеон сказал: "Французы доказали, что они могут достичь победы, а Русские доказали, что они имеют право называться непобедимыми".

на тот момент наполеоновская армия была самая передовая по вооружению и по тактике, а наша армия полный отстой, павел пытался навести порядок, но его убили, 1 и 2 мировую мы выграли за счет народа и большой кровью

а и кто же интересно пёр французов до Парижа ?

На этот вопрос давно ответил сам Наполеон-французы в этом сражении достойны были победы, а русские быть-непобедимыми. Кутузов продемонстрировал высший класс в искусстве ведении войны-большинство французов погибли не на поле боя, а от голода и холода. В память о тех событиях в русском языке появилось новое слово-ШАРОМЫЖНИК-так называли французских вояк, которые ходили по деревням и занимались попрошайничеством. Русские завоевав Париж оставили в память о себе слово-БИСТРО. Сравнив, два этих слова легко понять, кто кого победил.

Вопрос не в том, кто проиграл, а кто выиграл, а в том, как это народу было преподнесено.... а как обычно - свои потери уменьшить, потери врага увеличить.... одно то, что все данные в учебнике школьной истории основаны на показаниях Ростопчина, а ему их "любезно" предоставил перебежчик французский, который ПО ПАМЯТИ ПЕРЕЧИСЛИЛ ЕМУ ВСЕ ФРАНЦУЗСКИЕ КОРПУСА И ПОЛКИ, ПРИНИМАВШИЕ УЧАСТИЕ В СРАЖЕНИИ! Всключая и те, которых там (в Бородино) вообще не было....

С какого это перепугу русских при Бородинском сражении было больше? !
Вот, каковы были силы сторон перед началом битвы:
Французы: 135тыс. человек при 580 орудиях.
Русская армия: 132тыс. человек (из них 21тыс. ополченцев) при 620 орудиях.
При этом М. И. Кутузов считал, что у французов 190тыс. человек и поэтому избрал оборонительную тактику сражения.

проиграли? а кто с отмороженной задницей с кучкой уланов еле до франции добрался Кошкин что ли?

у наполеона оставался запасной полк, свежий, непотрепанный.

Понимаешь, дело не в том, кого больше, а кого меньше. Можно проиграть сражение, но выиграть войну. Решение отступить было непопулярным среди командного состава, но верным.

Другие вопросы из категории «Общество, Политика, СМИ»

+1