Почему в дорогих камерах нет стабилизации изображения?

В дорогие фотокамеры (в цифровые зеркальные) стабилизаторы ставят в объективы, а не в камеры..

а дорогие это какие? у меня наверно недорогая, потому что стаб в камере имеется (олик Е-3 и Е-5)

Эта функция снижает качество фотографии.

Проверено на более дешевых зеркалках: стаб в матрице при телевике более 200 мм - не спасает.
Поэтому все НОРМАЛЬНЫЕ фотофирмы (Кэнон, Никон) - ставят стабы в объективы.
Тем более, что при съемке на штативе - ВСЕГДА (!) нужно стаб отключать!

Лишний оптический элемент в виде трясущейся линзы, снижает оптические характеристики. Поэтому CZ делает свою оптику, в основном, под SONY.
Стабилизатор в объективе удорожает объектив, но удешевляет картинку. Для достижения максимального результата, лучше пользоваться не стабилизатором, а штативом на длинных выдержках или больших фокусных расстояниях.
Бюджетная зеркалка SONY стабилизирует объектив 1000мм до 1/450 с рук, 500 мм до 1/160 с рук.
И не думайте, что стабилизатор спасает от тряски авто по щебенке. Только от тремора рук.

Смотря что за камеры, если фото и студийные, то потому что подобное там не нужно и используются несколько другие инструменты для стабилизации. Штатив например...

ну молодые, горячие! Какая стабилизация!

Чем дальше, тем больше сомневаюсь в необходимости стаба вообще. ИМХО, конечно.
И я тебе больше скажу - чем дороже камера, тем меньше в ней автоматики и больше приходится работать руками. Ну и головой, если есть ;-)))))

Если вы имеете ввиду фотоаппараты, то у Сони есть, А в видеокамерах он идет вакуумный и устанавливается в объектив. Неправда! На видеокамерах ОЧЕНЬ спасает картинку от"грабенки" На фото польза стаба сомнительна. Да он компенсирует дрожание рук