Справедлива ли позиция: "Если я ЭТОГО не понимаю, то ЭТОГО не может быть"?

Справедлива ли позиция: "Если я так считаю, то остальные просто моральные уроды, оттого, что считают иначе"?

если не хочется выходить за пределы своего маленького мирка, потому что в нем тепло и уютно - то да

Я не понимаю, как можно не понимать /ЭТО/, значит, таких, кто не понимает, не может быть?) ) Ограниченность же всегда ограничивала ограниченных)

естественно нет. если бы так считали учёные то мы вообще в каменном веке бы жили. нужно предполагать, экспериментировать и пытаться узнавать мир вокруг себя. раньше про атомы и клетки не знали, но разве это отменяло их существование? человечеству и сейчас многое не известно.

Нет, офк. Мало ли дегенератов?

Нет. Поэтому верующие априори неправы.

Вопрос риторический ?

по идеи-да! ! вы можете создать свою реальность-и жить в ней!!!! но истина-одна!!!

Не всегда, пример 2+2=4 все знают, если ребенок считает что 5? это же говорит что это возможно, бывает и наоборот.

Это очень правильная позиция. Если придерживаться её, то вокруг тебя будет только то, что ты понимаешь.

Китайский закон гласит внутреннее равно внешнему, мы видим только то, что есть в нас, ваш вопрос- чистая философия

А о чем собственно речь? Приведите объект обсуждения!

Справедлива, воможно не всегда грамотная позиция, может не умная но вобщем то справедливая, может человек и понимать не хочет то что ему пытаются навязать, и его отговорки принимают как за его истиные мысли.

смотря для кого

Дело не в понимании а в не желании понимать.

Притчи 9:7-9 - "Поправляющий насмешника бесчестит себя, и исправляющий нечестивого пятнает себя. 8 Не исправляй насмешника, чтобы он не возненавидел тебя; исправляй мудрого, и он полюбит тебя. 9 Дай наставление мудрому, и он станет ещё мудрее; дай знание праведному, и он научится ещё большему. "