в Библии Змей, это змей- полевой зверь и хитёр, но не Шайтан, не Демон, ни Сатана. А рассматривая ситуацию с точки христианства. если бы он соблазнил Адама, Ева бы оказалась невинной, Адам ведь подался искушению Змея, но через женщину, чего и желал Змей. По христианским понятиям, жена должна слушаться мужа и Бога , а муж Бога. Завещал Бог именно Адаму не есть тех плодов( Евы тогда ещё не было). если бы он первый их попробовал, а потом угостил Еву, не была бы она виновна в ослушании ( она обязана слушаться мужа) и не была бы изгнана из Рая. Потому то Змей и выбрал Еву.

Желаю удачи!

Спасибо, Вам тоже удач , добра и тепла.

Давайте отвлечемся, что обычно говорят про тех кто не разбирает где добро, а где зло? Про таких говорят - не ведают что творят! А теперь представьте, что таких вот людей-инструментов раз за разом используют в "темную". Теперь вспомните как отреагировал Господь Бог, когда понял, что теперь они будут ему равны (но разве это плохо) и теперь все что им остается, съесть с дерева вечной жизни. Но этого не происходит, ибо Адама и Еву изгоняют из рая

Это довольно философский вопрос. Понятийное знание добра и зла у Адама, конечно, было. Он, безусловно, знал, что существуют добро и зло, что такое хорошо и что такое плохо. Но не обязательно, чтобы он при этом подробно знал, к примеру, все конкретные виды зла. В этом не было никакой необходимости. Ведь в отличие от нас Адам был полностью защищён от непосредственного внушения ему плохих мыслей, чувств и желаний. Он был подобен ребёнку, которого отец ведёт за руку, одновременно защищая и оберегая. Вспомним что Адам нарекал имена животным, он делал это отнюдь не случайным образом, а созерцал сущность каждого из них. Так что с самого начала он был открытым для созерцания.

Нет, в данном случае понятие Добра и Зла это не абстракция. Это в данном случае определяющие базовые принципы. Без этих понятий он не отличал одно от другого. Он даже не задумывался про это, ведь по-сути происходящего ему уже подавали события в нужном ключе, даже не так! Ему говорилось совершить действия в неком ключе, по сути в угоду своему создателю, который и определял что есть добро, а что зло! Вы лично, можете себе представить, хоть на секунду что кто-то другой именно в эту секунду поменял Ваши понятия добра и зла, и то ,что Вы всегда считали белым для Вас теперь есть чернее ночи? Но при этом все Ваши другие навыки не пострадали, Вы прекрасно готовите, разбираетесь в живописи и тд!

А разве я сказала о некой абстракции добра и зла? Или о подмене между собой?

Вы просто пишете: Понятийное знание добра и зла у Адама, конечно, было. Вопрос, откуда, если им было запрещено есть плоди с дерева познания добра и зла? Если он знал что есть добро и зло, зачем тогда запрет?

бородатый анекдот, но можно и посмеяться)))

я и сам бородат

а на фото безбородый,... Выходя в народ - наклеиваете?)))

я образно

Я поняла, но пошутила

Не был Адам с ленцой. Дел много было у него в Раю, как раз в это время он знакомился с животным миром и давал животным имена. Да и Змей не ласкал и не прикасался к Еве, он лишь уговорил её съесть запретный плод. Но вопрос почему Змей выбрал Еву?

У-ууу! Серьёзно! Я вам ответила в шутливой манере. Жизнь и так штука серьёзная, чтоб еще и тут , в играх её усложнять. Адам был ленивый! И не от Змия она ждала ласки, а от Адама...Это факт! Имена животным дал сам Создатель. и потом... А впрочем Пока. Всего хрошего!

Простите, не поняла шутки. имена давал именно Адам , почитайте Библию. сначала Бог разместил Адама в Едемском саду (ст. 15), затем Бог решает сотворить человеку помощника (ст. 18), но до этого, человек дает имена всем душам живым (ст. 19, 20), и уже потом, когда обнаруживается, что "не нашлось помощника" человеку (ст. 20), Бог наводит на человека крепкий сон и создает женщину (ст. 21,22).

Согласно христианским понятиям и тексту.Жене - глава муж, мужу - Бог. Это значит, что если бы дьявол сумел искусить Адама( именно его Бог наставлял не есть плодов дерева, что стоит посередине Рая, Евы тогда ещё не было), а затем Адам бы дал эти плоды Еве, то Ева бы попросту не имела никакого греха ни перед мужем, ни перед Богом. Ведь жена обязана уважать мужа, принимать его заботу с уважением, слушаться его и это было бы ярким проявление любви. Потому, дьявол искусил именно с Еву а не Адама. Не была бы Ева повинна и грешна отведав плоды из рук Адама. и оттого не была бы изгнана.

Да знаю я эту мифологию! Но настоящее проще. Имеено с точки житейской, а не церковных канонов, отрицающих влечение и любовное желание., кое грехом считается. Хотя сами церковники пользуются этим удовольствием, не боясь греха! Повторю. Ева - Жегщина! И равнодушие Адама к ней просто её зацепило. Я говорю это с современной точки зрения. Как бы то ни было, но бог создал женщину не просто быть продолжательницей рода человеческого. Как говорится - что-то пошло не так... Анекдот в тему., - Когда Господь создал Адама, и поселил в Раю. тому было скучно и одиноко, среди животных и Бог сказал - Я приведу тебе женщину! ... Так появилась поговорка. _ Не приведи. Господи! Это значит, там где есть женщина, там все идет не так! И это здорово! Иначе жизнь была бы серой и скучной.

А я думаю, если бы он соблазнил Адама, Ева бы оказалась невинной, ибо он подался искушению Змея, но через женщину, чего и желал Змей. По библейским понятиям, жена должно слушаться мужа , а муж Бога. Завещал Бог Адаму не есть тех плодов. если бы он первый их попробовал, а потом угостил Еву, не была бы она виновна в ослушании и не была бы изгнана из Рая.

Период времени, о котором идет речь, был самым счастливым в истории человечества, люди на прямую общались с Богом и тем не менее главный грех , первородный ,состоялся. Все остальное- уже не имеет смысла.

я бы не хотела так жить.

ну Адам тоже из глины. в глине тоже нет мозгов, если так рассуждать. Я думаю, если бы он соблазнил Адама, Ева бы оказалась невинной, он ведь подался искушению Змея, но через женщину, чего и желал Змей. По библейским понятиям, жена должно слушаться мужа и Бога , а муж Бога. Завещал Бог именно Адаму не есть тех плодов( Евы тогда ещё не было). если бы он первый их попробовал, а потом угостил Еву, не была бы она виновна в ослушании ( она обязана слушаться мужа) и не была бы изгнана из Рая.

Вашу бы энергию, девочки, да в Правительство!!!

Да..Выбор!!!! самый Щедрый Дар Бога человеку.... этого нет даже у Ангелов... Бог знал что через этот выбор Адам и Ева не устоят... Но все равно даровал его им.. потому что Бог есть Любовь... что бы все же у человека была возможность этого выбора не смотря ни на что... не имея выбора мы были бы не людьми а скотом послушным.. этот выбор -Доказательство того что мы дети Бога а не макаки которые развились... по дарвину.

Ну, здесь наши мысли расходятся в противоположные стороны. Но это и есть выбор!

да)... выбор великая вещь данная только человеку)... иначе вы бы не могли со мной не согласится Ева)..

Естественно, как можно Царю перечить?

и тем не менее.........

ну вполне вероятно Адама больше никак нельзя было соблазнить , только через его жену

Согласно христианским понятиям и тексту.Жене - глава муж, мужу - Бог. Это значит, что если бы дьявол сумел искусить Адама( именно его Бог наставлял не есть плодов дерева, что стоит посередине Рая, Евы тогда ещё не было), а затем Адам бы дал эти плоды Еве, то Ева бы попросту не имела никакого греха ни перед мужем, ни перед Богом. Ведь жена обязана уважать мужа, принимать его заботу с уважением, слушаться его и это было бы ярким проявление любви. Потому, дьявол искусил именно с Еву а не Адама. Не была бы Ева повинна и грешна отведав плоды из рук Адама. и оттого не была бы изгнана.

я в курсе этого, думала может еще какая версия

Я про библейскую историю. Ну вина ли создателя или его умысел... Дерево познания, что посреди Рая тоже его идея. Но вопрос немного не об этом.

Понял. Вернее- не понял вопроса.

Змей же не просто так выбрал Еву ? Это же не мимо шел и встретил. А у негоже был свой умысел.

вполне с вами согласна ,а вот моя версия. Я думаю, если бы он соблазнил Адама, Ева бы оказалась невинной, он ведь подался искушению Змея, но через женщину, чего и желал Змей. По библейским понятиям, жена должно слушаться мужа и Бога , а муж Бога. Завещал Бог именно Адаму не есть тех плодов( Евы тогда ещё не было). если бы он первый их попробовал, а потом угостил Еву, не была бы она виновна в ослушании ( она обязана слушаться мужа) и не была бы изгнана из Рая.

Оу...хорошая версия, действительно!))

но змей то не церковь.

Змей придуман церковью. А никакого такого змея в реальности не существует. Почему то наши советские люди, коммунисты, так сказать, отдавали жизнь на фронтах великой Отечественной. А уже дети этих коммунистов в 90-х побросали партийные билеты и стали грабить свой народ. Значит дело не в змие, а воспитании.

Вы, Василий, ИЗВИНИТЕ МЕНЯ КОНЕЧНО. но я согласно тексту Библии задала вопрос. Я сама атеистка и не верю конечно же в правдоподобность Библии, но писали её люди умные и в каждом слове заложили основу религии и послушания.

Люди умные. Для меня эта фраза пустой звук. А судья, зная что человек невиновен и даёт ему 25 лет, что, не умный. он то как раз поумнее других будет))

пусть не умные, пусть мудрые.

Нет, они были как раз умные. Да. А я, как раз, ценю мудрых. Мудрый такого бы не написал никогда в жизни. Это же надо. Написать идите и убивайте всех, и женщин и стариков и детей в городе который вы захватите во имя моё. Не этим ли руководствовался Гитлер нападая на нас? Это почти цитаты из Исайи и Второзакония, если что)

секса между ними тем не менее не было и быть не могло, да и Змей такую цель перед собой не ставил.

Секса не было, но тем не менее и тем не более, дети появились, наверно от святага несвятага духа, но по Чьему то Благословению и Воли, без которой и волос не упадёт с верхнего и нижнего аналитического центра )) !

дети появились после изгнания и у Адама с Евой,

ну земное -проекция небесного, ибо как наверху, так и внизу

Насколько показывает опыт мужчину соблазнить намного проще.