Мужчина зарабатывает определенную сумму денег. Хватает семье. После развода с этой же суммы платит 25% ребенку. И тут уже бывшая супруга кричит , что этого мало. Как же так? Ведь человек не обязан оплачивать содержание бывшей жены?
Вы видно в начале пути , вам тут уже писали , сколько потом у вас не было жён и женщин , первая жена , останется с вами на всегда , вы с ней постоянно будете связаны т, к у вас ребёнок и не важно сколько ему будет лет . Потом свадьба , внуки пойдут , тоже все будете вместе . А ещё скажу это очень часто бывает , когда все обиды забывается то мужчины домой к жене и ребёнку очень часто хотят вернуться , не смотря сколько бы там баб после развода не было.
Она не сможет посчитать в силу закона...
Порядок общения можно определить, но если человек не захочет, то не даст общаться с ребенком, при этом закон не будет нарушен. А моя дочь в федеральном розыске.Ее ищет полиция.
Ваше жена скрывается с дочкой ? Вот поэтому и устанавливается место проживания . Если установлен судом график общения и она не даёт , вызывается пристав и при приставе общаетесь. Вы упустили время .
Вы мне говорите закон. А я вам говорю реалии. Пристав приезжает по месту прописки и уезжает
Понятно
Не обязан конечно. А обязан ли мужчина обеспечивать своего сына или дочь после исполнения ему 18 лет, когда он еще учится и не имеет возможности работать?) Эта мысль пришла мне в голову, когда услышала на работе, как один мужчина с радостью сказал:" Фууух, слава богу ей 18 и больше алименты платить не надо. ") А дальше значит бывшая супруга пусть тянет)
Да вроде как учеба продлевает эту обязанность. Точно не знаю. И до 18 лет , наверняка имеет право в участии воспитания ребенка , а значит - имеет право быть ЗА или ПРОТИВ его обучения в каком либо УЗ.
Типа отец против учебы может быть и видимо горит желанием, чтоб ребенок работать пошел?
Говорим про право , про материальные и пр. возможности , а не про мораль.
Ну, я своему сыну помогаю в учёбе, в отличии от его матери..
Когда мы с мужем разошлись и он стал платить на ребёнка алименты- мы с дочкой стали жить лучше. Нам стало хватать даже на поездки к морю в отпуск. Значит , основная статья семейного бюджета- траты на мужика!!!!
Для Марины. Так мужчина и ушёл со СВОИМИ деньгами. Не хочется жить на алименты- не разводитесь. Я вот привыкла надеяться на себя. а не на кого-то.
Для Ирины: Алименты - это не Его и не Её деньги. Это деньги детей.
А ваша история - это ваше личное дело.
Девушки , я вспомнил, как жена артиста Нилова (сериал Улицы разбитых фонарей) жаловалась, что мужей платит ребенку всего 2000$.. Разве 130 000 руб это мало для ребенка?)
Есть пословица- По доходу и расход! Вот и все дела! Кому-то щи жидкие, кому-то жемчуг мелкий! И если я сама на своей "бюджетной" работе зарабатываю не слишком большие деньги- то и трачу так. что б на всё хватило!
Не обязан. Но он и отец тоже. Пусть жена скажет, чего не хватает конкретно ребенку и отец сам купит. Или пусть жена дает чековый отчет за суммы запршенные выше 25%. Справедливо?
Конечно.
до 3 ех лет женщина не работает а находиться в отпуске по уходу за ребенком,или невозможность посещать дет сад......другие уважительные законные причины
Нет. Причин законных. Ибо суд определил 25 проц. А суд это закон.
если сама здорова,то конечно.........................
надо или по совести или по закону. а то был у меня один знакомый - развелся, жену с дочкой бросил, а вместо себя своего отца пенсионера на работу оформил
Я же написал, что с той же суммы).
тогда если ребенок твой и любишь его - содержи. мало значит еще давай. люди всегда могут договориться. А жена не работает?
А кто ее знает?
тогда не знаю. если она в декрете не сидит, то себя сама пусть обеспечивает
Боитесь, что бывшая жена пирожок купит себе за ваш счёт или прокладки? Как правило, эти 25 % совсем крохи. Нормальные Отцы и без алиментов все детям дают
Радуйтесь, что в России живёте. На Западе - должен содержать бывшую жену до её нового замужества. А у нас - только до трёхлетия ребёнка.
Очень хорошочто мы не на западе.
Закон у нас защищает мужчин от такого, но и об ответственности, хотя бы за детей, забывать не надо. Моя знакомая 7 тысяч на двоих получает, после развода живёт в съёмном жилье и платит ипотеку за строящуюся для их общих детей квартиру.
Не для детей, а для себя)
Для детей, потому, что в квартиру вложен сертификат на мат. капитал и при оформлении квартиры её детям будут выделены и закреплены в обязательном порядке доли собственности в этой квартире. детей будут
1/20 часть?)))
мужчина должен только ребенку. бывшей жене он только по закону должен если она находиться в декрете
Просто мотивация такая:" Тебе одному много!")))
А её слушать не надо. юридически мужчина прав. а что она кричит. это теперь дело десятое
Если в семье 3 человека, то условно на каждого тратилось 33%, вот и получается, что 25 мало
На ребенка 25 проц . тратится..
До этого тратилось больше значит
Нет. Просто сразу ребенку понадобились вещи брендовые и еда из Азбуки Вкуса
А вам жалко для своего ребёнка?
Нет. Но чеки из Пятёрочки почему то
Обязан был быть мужчиной до развода,а не тряпкой.С последующими рассуждениями.
Ну, а это при чем. То есть до развода обязан, а после не обязан.? Странно. Мужчина всегда должен быть мужчиной, но это я так думаю.
.Конечно да....И не бросать жен,
обычно женщина расчитывает только на себя но и еще все зависит от бывшего мужа
Наивные вы люди - бывших жен не бывает! Сколько бы ни заводили - все ваши на век.
Обязан если она в декрете или не может по каким либо причинам работать
Ну, не по каким то
Сейчас есть,8%от заработка до трёх лет ребёнка и жена может получать)
Так Семейный кодекс не менялся, вроде?)
Значит,не все жёны это знали)
Пусть кричит. Есть закон. Суд назначил процент от заработка. Всё.
Не обязан,но большинство и от положенного прячутся
Их потом находят и карают
Да прям обкарались,вон мой бывший 1,5 года не платил,подала в розыск,нашли и толку 0,живёт в своё удовольствие
Долг копится
И толку
С пенсии отдаст
Как говорила моя бабушка, разжевать больше будет
алименты платят не бывшей жене,а ребёнку