Тема, собственно, достаточно интересная. В отечественной историографии практически в один голос утверждалось, что победу одержала русская армия. В качестве обоснования приводился тот факт, что разбить русских Наполеону не удалось, армия к концу сражения занимала практически прежние позиции и была готова к новому сражению. Во французской, в свою очередь, Бородино провозглашалось победой Наполеона - на том основании, что поле боя осталось за французами, русские потери превысили французские, а итогом сражения стала сдача Москвы.

Представляется, что попытки найти однозначный ответ на вопрос "чья победа?" люречены на неудачу. Сражение явно закончилось вничью - ни одна из противостоящих армий не была разбита. При этом Наполеону Бородино аукнулось гораздо сильнее - быстро восполнить потери Великая Армия уже не могла, в отличие от войск Кутузова. Кроме того, Москва оказалась на редкость неудобным центром для развития операций - неясно было, куда дальше двигать войска и, главное, зачем. И это все при находящейся в Тарутино русской армии, готовой к новому сражению.

Итого, Наполеон оказался очень формальным победителем. И при этом стратегически он явно проиграл.

В ходе 12-часового сражения французской армии удалось захватить позиции русской армии в центре и на левом крыле, но после прекращения боевых действий французская армия отошла на исходные позиции. Таким образом, в русской историографии считается, что русские войска одержали победу, однако на следующий день главнокомандующий русской армией М. И. Кутузов дал приказ отступать в связи с большими потерями и из-за наличия у императора Наполеона больших резервов, которые спешили на помощь французской армии.

В ходе 12-часового сражения французской армии удалось захватить позиции русской армии в центре и на левом крыле, но после прекращения боевых действий французская армия отошла на исходные позиции. Таким образом, в русской историографии считается, что русские войска одержали победу, однако на следующий день главнокомандующий русской армии М. И. Кутузов дал приказ отступать в связи с большими потерями и из-за наличия у императора Наполеона больших резервов, которые спешили на помощь французской армии.

Книжка такая есть замечательная:"Многотрудная, полная невзгод и опасностей жизнь Ивана Семёнова, второклассника и второгодника". Так вот он спрашивает друга Кольку: Колька, ты УО (умственно отсталый) или УУ (умственно умный). Вот не знаю почему мне это вспомнилось.

Тут все не так просто С одной стороны мы надрали там французам задницу Потому победа вроде наша. С другой мы после отошли и поле боя осталось за французами то есть формально победили они. (как то так)

Это сражение не принесло победы ни Франции, ни России. Мое мнение, только грамотные действия Кутузова помогли России выйти из этой войны с наименьшими потерями в социальном и экономическом смысле.

исторически Наполеон был в Москве-это вроде бы победа.Но как стратег- он проиграл Кутузову ,отступил и с этого момента началось его поражение.

Под Бородино победа досталась не нам, мы отступили. " Не будь на то господня воля, не отдали б Москвы". М.Лермонтов "Бородино".

представления не имею,не вижу смысла об этом знат ь,пользы такие знания в мою жизнь не внесут

Сначала французы отошли на свои позиции, а потом русские все же отступили...

Победили французы, потому что русские после отступили и сдали Москву !

Бородино оказалось русской победой все-таки больше, чем...франзузов

как помню - Россия! не даром помнит вся Россия про день Бородино!

ЧЕЛОВЕЧЕСТВА...ТЫ ЖИВЕШЬ СЕЙЧАС?ЗНАЧИТ ВСЕ НА СВОИХ МЕСТАХ...

Тактическая - Бонапарта. Стратегическая - Кутузова.

историю забыла,сколько лет минуло с той поры.

Скажи-ка,дядя,ведь не даром......Наши победили.

Как чья всех людей кто сражался в этой войне

ПОМНЮ ТОЛЬКО ЧТО В ИТОГЕ ПОБЕДИЛИ РУССКИЕ

В смысле??? наши победили...Не путайте меня