Права и свободы человека заканчиваются там где начинаются права и свободы другого человека. У вас тоже улыбка на лице при слове права курильщика? он разве не забирает право на здоровую жизнь у других людей? Почему он считает, что имеет делать выбор за Вас?)))
И то, и другое- стереотипы, навязанные обществом. Как долго и упорно общество приучало людей к сигаретам, рекламировало, пропагандировало.Недавно видела какой-то фильм 60-х годов, где в самолете все курят прямо в салоне не вставая с кресел. И, вдруг, в одночасье, то же самое общество заявило, что курить- это вредно и неприлично. А армия курильщиков уже огромна. Конечно, все дело во внутренней культуре каждого отдельного индивидуума...
Это точно - но делать что-то нужно...
Пропагандировать здоровый образ жизни. Запреты еще ни к чему хорошему не приводили.
что и то - введение табу тоже даёт большой вклад)))
Нет не возникает, потому что я курильщик, а запрет комнат для курящих в барах - бред. Пусть запрещено в общих залах и на улице, но мне недавно высказали претензию, что я курю У СЕБЯ на балконе...
Да и за Вас выбор никто не делает, не нравится что-то - отойдите...
Порок корни которого лежат в недолюбленности скорее всего в детстве, ещё сложнее если тепло есть да не то. Клиника в общем - это из коллективного поведения. Человек ведь не эгоист только лишь когда он счастлив, хотя бы периодически, а если честно - то периодически иначе нет стимулов к развитию. Есть хороший рассказ, когда два солдата американской армии приезжают к папуасам у которых райская жизнь и ничего им не надо и встречают их абсолютно счастливыми, после чего один изобретает тайное учение6 бокамару, а второй нищадо борится с ним. и люди разделённые на адептов и противников начинаю изобретать и развиваться. Самая соль в том что эти два американских солдата были за одно.
И Вы с самого начала не правы: меня очень любили в детстве и все еще любят. Так что мой эгоизм развит по абсолютно другой причине.
И Вы сами себе противоречите: эгоизм - толкает прогресс, но он плохой? Что за фигня?
не эгоизм, а биение функции счастья по времени есть потенциал стремление к развитию. А эгоизм это счастье в себе, функция монотона и развития нет. )))
Ох, брееед...
Да бред. потому что правильно так :Человек ведь по сути не эгоист, хотя он может не думать об окружающих только лишь когда он счастлив, или хотя бы периодически, а если честно - то периодически иначе нет стимулов к развитию. Почему-то часть слов когда я печатаю не набираются. Вот было бы живое общение - поправила и дальше пошли без искажения смысла))) а то как в том мультфильме с запятой получается)))
он ничего не считает.Это его выбор курить или нет.Ведь это не считается противозаконным.Другое дело ,придерживаться правилами публичного пользования либо нет.Всё таки лучше НЕ КУРИТЬ В ОБЩЕСТВЕННЫХ МЕСТАХ.
он ничего не считает.Это его выбор курить или нет.Ведь это не считается противозаконным.Другое дело ,придерживаться правилами публичного пользования либо нет.Всё таки лучше НЕ КУРИТЬ В ОБЩЕСТВЕННЫХ МЕСТАХ.
Может оно и так, но выходя в общественное место надо быть готовым чем-то жертвовать. Меня например много чего раздражает кроме курильщиков, но я же не могу в угоду себе принуждать остальных
в установленные часы можешь)
но ведь это дети!!!!!! как же так. меня тапками закидают)
Хм... действительно. но не помирать же?... )))
помирать дороговато))
Это точно)))))))))))))))))))))))))))
А почему мы имеем право делать выбор за него? В резервацию всех курильщиков? Вы не подумайте, что я их защищаю. Сама ненавижу, когда в квартиру заползает сигаретный дым.
Потому что он как минимум в меньшинстве, а у нас в стране демократия)))) Про здоровье я уже писал. А резервация? нет это не правильно
он имеет право на свою жизнь. это его личное дело - курить или нет. а со стороны законы уже идет ограничения, которых курильщик должен придерживаться!
Артем! Почему вы так активно пропагандируете запрет курения? Ладно, запретят курить в нашей стране, следующий шаг должен запретить двигатели внутреннего сгорания?)) Следующий шаг - запрет на вырубку леса?))) И наконец - запрет на все вокруг, как апофеоз вашей мысли. Ну а что же? Если разобраться, то двигатели внутреннего сгорания портят воздух значительно сильнее курильщика например... При той же скорости вырубки леса тайга имеет все шансы превратиться в степь за несколько десятков лет... При том же приросте населения, дефицит воздуха и прочего барахла возрастает с каждым годом... Так, чего же вы конкретно хотите добиться, запретить курение, потому что вам запах не нравится, или обеспечить себе и своим близким условия комфортного существования в ближайшие пару сотен лет? Если второе, то курильщики меньшее из зол.
по-моему, Артему по фиг))
Артёму не пофиг - Артёму приходиться отчёт огромный делать((( ответь мне сейчас хоть смайликом чтоб у меня вопрос в неотвеченных повесит - я по позже отвечу)))
Двигатели внутреннего сгорания приносят меньший вред, потому что в составе выхлопных газов самые крупные доли это углекислый газ и вода, а наибольшим ядом является угарный газ, концентрация которого возрастает только при неполном сгорании, резко возрастающим, если, например, оставить включённый двигатель в закрытом гараже. Или это пробка - хотя это проблема решения транспортных потоков. При курении чистого табака полного сгорания не происходит и вместе с дымом возрастает доля летучих канцерогенов, по большей части смолы - вызывающие рак и прочие радостные заболевания. Т.е. съедают здоровье нации. Я уже не говорю про ароматические добавки и всякого рода не табачные курительные смеси - и хорошо что за последними начинили всё-таки борьбу на полное уничтожение.
Где это мы забираем у людей право на их здоровье? Сколько не гулял по улице,а курильщики всегда в сторонке курят,чтобы не мешать никому.
Так не подходите близко. Курильщики, в большинстве своём,курят в сторонке от некуряших
что-то не заметил
Каждый видит то,что хочет видеть
Лишь отчасти
От этого никуда не деться
здоровая жизнь..само это понятие ставит все под сомнение...при нынешней экологии, продуктах питания-это понятие самоисключает себя))
у какого как)) я в деревне живу)
А права автомобилиста? Его автомобиль за одну минуту езды выбрасывает в сотни раз больше гари, чем сто курильщиков за десять лет!
Откуда такие цифры?)
Я сам не курю, но против курильщиков ничего не имею. Бывает заходят друзья курящие в гости, разрешаю им в квартире курить
ну в квартире же)
А что такого? Гости не каждый день бывают. Форточку открыл - проветрил
Ещё водителей с их вредными выхлопными газами надо призвать к ответу. А также прочих, загрязняющих окружающую среду.
Пожалуйста))) только вот в ленте новостей не давно видел, что СтопХам например запретили, но наверняка есть легальные ресурсы)))
Если ограничивают доступ к сайту, пробуйте через анонимайзер. Набираете "анонимайзер" в поисковике, заходите на сайт анонимайзера, там набираете нужный адрес - и пользуйтесь на здоровье.
да нет, там не сайт запретили, а организацию.(
произвол(
не знаю пока(
А почему родители имеют право делать выбор за подростка(18+)? У вас тоже улыбка при словосочетании *права подростка*?
Конечно,) если человек самостоятелен, то он имеет права, свободы, а значит обязанности, бремя и повинность. Только вот беда самостоятельность приходит с опытом, ежели его нет, то нужен опыт старших, родителей(на них возложена ответственность), а потому слушать их нужно и после +18)))
Но на них нет ответственности после совершеннолетия их ребенка
на самом деле есть, Семеныйный кодекс - там подробнее
Нет ничего смешного в правах курильщика. Каждый вправе хотеть или не хотеть курить - не нравится - ваши проблемы.
хорошенька на аве)))
Спасибо.
Пожалуйста)))
)))
Право курильщика заканчивается там, где начинается право на чистый воздух тех кто ведет здоровый образ жизни.
а чего ждать?
Ну пока докурят или пока мимо них пройдешь если замечание им ни делать.
Автомобиль в секунду выбрасывает столько дряни, что курильщик за неделю,и никто не визжит про здоровую жизнь.
Над Садовым кольцом это смог,) а не дым. Смог имеет более сложное происхождение
Ладно, достаточно, специалист.
Хорошо)
Посадите 20 курильщиков в стандартный гараж или один заведёный автомобиль, от автомобиля, вас через минуту откачивать придётся.
а если одеть противогаз и начать в нём курить, пробовали? - Женя у нас пробовал - аналогичный результат))) Дело в объёме эксперимента - проблема в ограниченном пространстве с неполным сгоранием. При неполным сгорании образуется не углекислый газ, а угарный - и это сильнейший яд. Поэтому вариант в корне не верный. 20 курильщиков сожгут тот объём кислорода, которое сожжёт автомобиль за более долгое время, за это время от полученного никотина они просто умрут.
Вот именно. Почему? Заходит такой в автобус весь пропитанный табачной вонью и все должны этим дышать...
Поддерживаю)
это к нам в стране придёт .....будем уважать друг друга не только за круглым столом в праздники ....
Интересно сколько времени нужно на это)))
когда в стране не будет голодных
Кто не работает то не ест - а такие всегда будут. Голодные в любой стране будут всегда - это перманентно. Другое дело количество голодных!)
голодных нет в штатах
ещё как есть))) друзья живут там - рассказывают)))
это лодыри, там же за любую подработку платят столько ,что бы человеку хватило хорошо покушать день , у меня там учится брат в Юте
но при этом не хватает оплатить коммуналку. А про просроченные платежи по ипотеке, когда старушку не доплатившую 1$ всего и её выкинули я рассуждать не буду."хорошо там где нас нет"
Ну так и права автомобилистов можно оспорить. ) А они, почему-то, ни у кого улыбки не вызывают.
При равном обьеме того и другого. Согласитесь набрать, сколько сможешь,табачного дыма в легкие, мало кого убьет. А вот если проделать такой же фокус с выхлопной трубой работающего автомобиля. Тут летальный исход вероятнее.
при равном соотношении кислорода в газовой смеси - шансы равные)))
Откуда же там равное соотношение кислорода? Ну спор ниочем. Явно, что автомобиль наносит большемвреда здоровью, чем десять курильщиков. )
Откуда же там равное соотношение кислорода? Ну спор ниочем. Явно, что автомобиль наносит больше вреда здоровью, чем десять курильщиков. )
нет, 10 курильщиков наносят огромный вред, а автомобильные газы дожигаются на катализаторах и только лишь вытесняют кислород в газовой смеси в закрытом пространстве,) В открытом пространстве формируется смог - а это продукт более серьёзного синтеза и смолы табачного дыма концентрируется именно они))) Пример Китай, Пекин - "ядерная зима")))
ну поехали ...нашли виновников всех болезней!!! соринку увидели а 200 млн чадящих авто нет!
как раньше удаляли до антивирусов. Конечно, есть у меня маленький не популярный антивирус. Ну а так, по странным сайтам я не лажу. И тем не менее нахожу червей порой даже из почтовых сервисов)))
ЕСЛИ ДАТЬ ВОЛЮ КАСПЕРУ ТО он много чего наудаляет,а самому ...то тут надо многое знать...иначе еще хуже будет
ну мне в этом плане проще)))
ну так)))
)))))))))))))))))))))