Дураков заведомое большинство, поэтому демократия априори ущербна?
Человек слеп в восприятии будущего. значит какой бы продвинутый не был то однажды попадет в яму..и строя государства слепой повел слепых...Поэтому любая власть ущербна..Любая. как бы красивы не были лозунги.
С каждого своего рубля я плачу еще минимум 55 копеек налога. И это далеко не копейки!!
Да брось ты посчитай сколько в реалии надо платить за свой комфорт нанимая хороших..а не налоги которые уходят во много областей + разворовывают.
Хорошему можно платить около миллиона в месяц
Да но это профи..
Конечно
Найдите и прочтите сказку Льва Толстого о "Стране дураков", в которой все жители были - дураки и их царём, тоже, был - дурак...
Мне ближе Аристотель)
А Платон, со своею "Атлантидой" опередил Маркса и Ленина...
Платон - утопист, Маркс - хороший аналитик и всё, Ленин - политический авантюрист
Но у Платона... так изящно всё продумано, что до сих пор люди ищут следы Атлантиды, ка иные тщетно ожидают 2-ого Пришествия Иисуса...! Поверили!!!
Не хотят брать на себя ответственность
Только, не в новоявренные Пророки...
Так проще и удобнее
Да и именно сейчас-эта всемирная Дэбилизация и Дэградация стала заметна..На Всех уровнях...Нравственный застой...
Да, печально
Для обычного чела тех-ого нонешнего хватаает
А он другого не знает и не хочет
Ну да неезачем!
Конечно. Но ему доверяется выбор.
Если бы существовала эта демократия на самом деле,а то это просто миф,которым прикрываются в своих целях.
Остаётся только посмотреть на демократии Европы и Скандинавии, и объявить их ущербными дураками.
Можно и так сделать
Главное ,что твой коммунизм настолько перспективен ,что от него отказались ,как от фашизма.
Коммунизм - это идея-фикс бездельников
Ха!А какая идея у тебя?Скорее всего там и нет ничего конкретного.
Я - поклонник Аристотеля
Это прошлое ,а время вносит свои коррективы ,так что ровняться на классиков глуповато.
А Вы почитайте его работу "Государство".
Когда-нибудь прочту ,когда посчитаю необходимым и найду свободное время.
Договорились
Ущербна,но ничего лучше не придумано.На сегодня самая жизнестойкая модель.
Самые успешные страны Европы - монархии и сейчас.
Монархи не имеют власти.Дань традициям.Просто красиво.Да и далеко не все монархии.Германия и Франция ключевые страны Европы.Кто считается в мире с Швецией,или например Монако?
В настоящее время монархии (речь идет о конституционных формах правления) существуют во многих европейских странах, включая наиболее развитые из них. Например, во всех Скандинавских странах есть царствующие правители: в Швеции — Карл XVI Густав, в Норвегии — Харальд V, в Дании — королева Маргарита II. Один из наиболее высоких уровней жизни — в Люксембурге, который, вообще-то, тоже по форме правления конституционная монархия. В Люксембурге ВВП на душу населения превышает 100 000 долларов. Кроме названных стран монархия также сохраняется в Испании, Великобритании, Бельгии, Нидерландах и некоторых карликовых государствах — Андорре, Лихтенштейне, Монако. Занимательно, что еще один новый монарх появился не так давно — это новоизбранный президент Франции Эммануэль Макрон. Так произошло потому, что еще со времен эпохи Средних веков французский правитель получает титул князя-соправителя Андорры, которым и стал Макрон
Ну насчёт Макрона это просто смешно.ВВП это ни о чем в карликовом государстве.Единственные бритты ещё что то из себя представляют на международной арене.Все остальные объединены в ЕС,а по сути находятся под властью бюрократии.Ни один из монархов этих стран не в силах кардинально поменять систему.Тогда уж более подходит под ваш идеал- ОАЭ,ну и отчасти Саудовская Аравия.Но даже там общество медленно,но демократизируется.Нет другого пути( пока), нет...
демократия это не совсем власть большинства и совсем не про дураков и умных.
А про что?
про то, чтобы в разнородном обществе ни одна прослойка не осталась без представительства. и люди, представляющие эти прослойки обычно, не являются самыми тупыми представителями этих прослоек. а то, что ты подразумеваешь там, это плебисцит или охлократия.
А у нат и торжествует охлократия
в рф? ну, тоже не совсем. в рф - плутократия. плуты используют охлос, окучивают его и на него ссылаются в обоснование своей власти.
Плутократия, как форма организации власти (фактической). А так, типичная охлократия. Мальчик из подворотни с дружбанами пилят собственность страны.
Есть такие больные тщеславием, считающие всех, кроме себя, идиотами.
Не всех, но многих.
Дедушка Крылов, баснописец, писал: чем кумушка других судить, рядиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться.
Я вполне адекватен.
Дураков меньшинство, просто они умеют организовываться.
Именно так. И вообще мир создан дураками и для дураков
Демократии, как таковой нет. Это всё ДУРАЦКИЕ ЗАМАШКИ!
Есть охлократия)
А связь какая между демократией и дураками и их рост?
Не рост, а развитие.
Развитие дураков?
Государства
Хотите сказать, что Запад несёт на нашу землю демократию, а мы по дурости своей не даём ей развиваться?
На Западе царствует охлократия
Расскажите что общего между дураками и демократией
А что не ущербно с заведомым большинством дураков?
Аристотель считал, что полития.
Диктатура дураков - страшнее дурацкой демократии.
Дело не в дураках, а в рабской сущности народа.
Эволюция - фикция. Генетика её не подтверждает.
Не совсем. У неандертальцев нашли гены близкие человеку разумному.
У свиней они тоже есть
На этом и закончим, при своих.
Дураков не пашут и не сеют , они сами растут...
все ущербно ч то не русле божьего промысла
но ничего лучше человечество не придумало
Грохнут верхи с низами?))
или те или другие
Или вместе)))
возможно