22. Вредно только «злоупотребление» алкоголем, а «нормальное» употребление безвредно.

Незаметна скрытая ложность часто звучащих в быту фраз «злоупотребляет алкоголем (пивом, вином, водкой)» или «не злоупотребляет алкоголем». Использование по отношению к алкоголю термина «злоупотребление» — ошибочно и неправомочно. Если есть злоупотребление, то подразумевается, что есть употребление не во зло, а в добро, то есть полезное употребление. Но в отношении алкоголя такого употребления нет, как нет и употребления безвредного. Любая доза алкоголя вредна. Дело лишь в степени вреда. Схема навязывания ложного словесного стереотипа проста: «злоупотребление» — «норма употребления» — «безвредное употребление» — «полезное употребление». Любое употребление алкоголя есть злоупотребление. Правильно говорить «отравляться алкоголем» (пивом, шампанским, вином, водкой и т.д.) или «не отравляться алкоголем».

Существуют и поддерживаются средствами массовой информации стойкие предрассудки, что можно пить «культурно», «умеренно» и малые дозы алкоголя безвредны, а иногда даже и полезны. Это самый коварный термин — «культурное», «умеренное употребление». Достаточно призвать людей пить «умеренно» и сказать, что это безвредно, и они охотно последуют такому совету и многие из них станут алкоголиками. Пропаганда возможности «культурного», «умеренного» потребления алкогольных изделий наносит огромный вред обществу, общественному сознанию, дезориентирует его.

Вред, наносимый алкоголем, накапливается подобно действию ионизирующей радиации. «Культурно» пьющий, так же верно разрушает своё здоровье, как и не «культурно». «Культура пития» — ни что иное, как маскировка алконаркотического отравления. И если серьёзно задуматься, то диким, окажется сам факт «культурного употребления» алкоголя: как можно культурно отравляться веществом, которое является ядом в любых дозах?! Главной расплатой за «культурное», «умеренное употребление» алкогольных изделий и пропаганду его возможности является ухудшение здоровья будущих поколений и вовлечение в порочный круг отравления алкоголем, со всеми вытекающими последствиями, детей, подростков и юношества. Распространение алкоголя и пропаганда «культурного», «умеренного употребления» алкоголя держится в первую очередь на ложных представлениях и незнании истинного действия алкоголя (Ф.Г. Углов, 2004).

Никто из защитников тезиса об «умеренном» потреблении алкоголя не дал определения, что такое «умеренная доза», да её и быть не может, так как алкоголь — наркотический яд и разрушает организм, будучи принятым в любой дозе. Вопрос о степени вреда: выпил много — большой вред организму принес, выпил мало — вреда принёс хотя и меньше, но вред обязательно будет, и при повторных приёмах скажется непременно. Такие учёные, как Бехтерев, Введенский и другие, давно и бескомпромиссно установили, что для алкоголя не существует безвредных ни малых, ни умеренных доз.

Ильдар, антирадары принимают сигнал излучения радара(сигнализируют). Лазерный радар имеет более короткую волну и более чувствителен к прозрачности атмосферы . В тумане,снеге,дожде- не работает. Если перед автомобилем создать паротуманную подушку, то тоже работать не будет. Препятствия если есть -- работать не будет. Так что это -- очередная страшилка для взрослых. Но лучше, конечно, не превышать скорость. Правда: адреналина "0" , зато спокойнее.

Это дешевые антирадары на него не реагируют. А как можно ограничить дальность действия до 250 м? А как гайцы тебя тогда будут останавливать на таком расстоянии? Развод для тех, кто в школе не учился. Аналогичный накачке шин газом!

так на этом расстоянии много машин может быть рядом.да и навигатор покажет машину стоящую на трассе.а лучше рация это надежно от любого радара.ну на кройняк мотор лошадей на 200 и шторку на номер

Говорят еще придумали радар, который определяет наличие паров алкоголя в машине... Жена повезет нетрезвого мужа домой, а менты всю дорогу останавливать будут :о))

у нас вечно что-нибудь придумают для усложнения а не облегчения жизни нашей.хотя обещали знаки ставит перед видиорегистраторами-посмотрим

видела, но там, где я превышаю-радары не стоят, а вообще лучше не торопиться, тише едешь, дальше будешь, да и где ехать то- одни пробки

а я слышала,что радар на 400метров берет,и даже где то читала в нэте об этом(((А то что при любой погоде эт тоже слышала

Ничего,наши умельцы придумают какую нибудь штуку,которая позволит обьезжать такие радары на расстоянии 251 метор

Очень прибыльная статья (превышение скорости ) для пополнения бюджета,тем более у русских

давно всех пора на велосипеды пересадить пока ездить не научатся и уважать друг друга

На каждую их гадость, мы ответим своей непредсказуемоу глупостью. Ума у них не хватит.

судя по всему через некоторое время наказанием за нарушения пдд будет расстрел

А может пора ответственнее подходить к правилам вождения автомобиля??????????

вот молодцы!! а то гоняют, как бешеные, дорогу даже на переходе не перейдешь

на каждое действие всегда найдется противодействие...немножко подождите!

Иснита : на каждый яд, есть противояд... Кто же захочет такой куш потерять?!

Соблюдайте правила дорожного движения и антирадары не понадобятся.

Ес ь и на них антирадары, только дорог нет высокоскоростных, а жаль

Я не нарушаю. На КАДе 110 - нормально, особенно в такую погоду))