Во-первых, забудьте про теорию эволюции! Это полная херня, заставляющая удивляться до какой степени в пределах науки может иметь место обычный бессмысленный шум похожий на рекламу! теория происхождения видов никогда не существовала как теория, Она не имела к тому никаких оснований! для примера могу привести ещ1 подобную бессмыслицу и воинствующую профанацию, которую, тем не менее, даже в учебниках называют теорией!!! Это теория называется "дрейф континентов"! Но это популистское название, а наукоподобное название читается как "Тектоника плит". Кроме оголтелого шума никакой доказательности и серьёзной аргументации. Хотелось бы отметить, что в этом бессмысленном шуме российские учёные занимают скромное место. Здесь можно отдать первенство американцам. канадцам, некоторым европейцам. точно такая же бессмысленная херня! Я это говорю Вам как профессиональный геофизик, занимавшийся большую часть своего активного времени геодинамикой! Возможно Выв занимаетесь философией, я этого конечно не знаю, но в таком случае Ваша аргументация, и особенно упоминание Стругацких совершенно неуместно. И последнее. Эволюция, если бы даже она была, то никак не могла иметь свою цель! эволюция, это термин, абстрактное понятие, а цель это то на что направлен ОСМЫСЛЕННЫЙ процесс. Иными словами цель может иметь некоторое существо, пусть даже примитивное, но никак не термин.

Одно и проявлений.
Вы, кстати, не упомянули, что ответил на это товарищ Амперян:
...
— У меня есть один знакомый, — сказал Эдик. — Он утверждает, будто человек — это только промежуточное звено, необходимое природе для создания венца творения: рюмки коньяка с ломтиком лимона.
...
Кстати, некто Джоржд Карлин тоже прошёлся по этой теме, но он предположил что цель природы не нечисть, не рюмка коньяка, а пластик. Самое удивительное, что ни одна из этих гипотез принципиально неопровержима.

нельзя бред назвать философией, религия дана нам для стимула жизни на земле, на начальном этапе, как детей мы стимулируем игрушками, так и религия нас стимулирует к развитию, но на каком то этапе когда люди разовьются, это само отпадёт как грязь с подошвы ботинка

дамы и джентльмены, религиозная философия, как Вы изволили написать, отнюдь не тупиковая теория, а вполне прагматичная, преследующая ВСЕГДА цель управления, подавления инакомыслия и ,наконец, безусловно корыстолюбивая. Так где же Вы, господа, усмотрели тупик?

В этом пробел у меня. Но попытаюсь ответить. Для меня Религия это всего лиш форма власти. А имеет ли оно отношение к эволиции как проявления в социуме. В принципе да повлиялою Но вот только у меня не стыковка я не знаю куда прилепить тут Философию

Скорее, второе. Теологическое обоснование требований к выживаемости вида - это кто-томудрый придумал, понимающий, что божий страх - рычаг куда более сильный, нежели ответственность, совесть и разум)
За "Понедельник.." - спасибо) Улыбаюсь)

Религиозной философии нет. Так считают люди причастные к религии. Они считают это догмой и потому развитие религиозной философии не может никак влиять эволюцию,тем более на естественный отбор.

Склоняюсь ко второму варианту. Ни один религиозный философ, а тем паче адепт не знает основ своей религии. Ходьба по кругу, с чего начинают, к тому и приходят. Ходьба по кругу не есть эволюция.

я скажу прямо, словами великого Ленина- религия- опиум для народа, а развитие религиозной философии целью эволюции, или это одно из проявлений естественного отбора?-пустые словишки

У эволюции нет цели, так как цель предполагает конечный результат. А его у эволюции нет. И да, религия тоже продукт эволюции. Не самый лучший, но для выживания хватает.

Эволюция подразумевает логическое продолжение существования. Религия готовит к смерти с рождения. Скорее, религия способ оправдания существования слабых.

У вас так все сложно,,,у человека душа-христианка ,и нравственные ценности,не что иное,как заложенное в нас Богом личностные параметры человека вообще

Нет целей у природы. А религиозная философия христианства, довольно удачная философия, придавшая цивилизации сильнейшее ускорение в развитии.

интересное сочетание - религиозная философия. Возможно это можно назвать целью эволюции. А вы сами значение этого словосочетания понимаете?

Религия на каком то этапе дает развитие, а на каком то она просто удерживает от деградации общества. По моему это этап в эволюционном росте.

С точки зрения аспекта банальной эрудиции, каждый индивидум с побочной ассоциацией, не является критерием утопического субъективизма ...

Стругацкие были неотразимо прекрасны, в Понедельнике, но скатились в мерзость в Тройке, и в Граде обреченом ушли таки в метафизику, и

«Жозефина, милый друг, перед вами ваш супруг. Из-за вас он очень зол на весь неверный женский пол» - так пропел Наполеон.

Это мракобесие для управления и только. Хотя есть и польза - нет худа без добра, там чёткие инструкции по выживанию.

Слишком уважаю несравненный талант и трудолюбие братьев Стругацких, чтобы осмелиться с ними поспорить.