недавно смотрел ролик физиолога мозга Савельева. все вроде толково. но вот одного не могу принять. он утверждает что достаток способствует интеллекту... не могу согласится большинство гениев выросли в нищете. что то не стыкуется. верно?
Не совсем :
1) не стОит путать понятия гениальность и интеллект - это весьма разные явления. к примеру люди с самым высоким IQ в большинстве своём не добились ничего выдающегося (это вообще 3 разных явления : интеллект, добиться успехов в жизни, гениальность)
2) интеллект таки лучше развивается (точнее есть шансы его развить) при нормальном питании, образовании и прочем. тот же Гейтс кажись не гений, но добился очень не малого
3) в плане "добиться" желание вылезти из нищеты таки стимулирует. тут с вами не спорю. но тут важнее не IQ, а усердие и трудолюбие.
п.с. коль вас интересуют подобные темы предложу вам прочесть книгу Малкольма Гладуэлла "Гении и аутсайдеры" (есть в сети в свободном доступе)
Развитию интеллекта способствует тренировка мозга в решении различных проблем. А такое бывает только если есть проблемы и трудности. Так уличные дворняжки умнее породистых обласканных собак. Жизнь в сытости и довольстве не способствует развитию интеллекта и вообще организма. По принципу: "если можно не работать, то зачем работать"? Только трудности и проблемы развивают и закаляют интеллект человека. остаётся понять у кого больше проблем - у человека с достатком или у человека без достатка?
а вот упомянутый эксперт . утверждает что развитию интеллекта способствует хорошее питание матери и ребенка
Хорошее питание можно обеспечить и при малых доходах. Это не основная статья расходов.
Так в его книгах информации больше. Хотя и в роликах он про это говорит - всё стыкуется. Зачем Менделеев так усердно корпел над таблицей? Биологическая причина .Долги, семья, желание получить звание и место с доходом, на колбасу. У богатых больше шансов на развитие мозга, но куда как меньше стимулов, сытое брюхо к наукам глухо.
не верно. гении зачастую несчастные люди, у них развивается одна сфера, и они всю жизнь кому то что то доказывали, так как были голодные. Дети у которых есть хороший старт, любовь, принятие и нормальное детство, более счастливые и успешные.
путин несчастен. а он питался не очень хорошо ?
путин - гение?
ну не гений конечно но и не идиот точно. слабоумным его не назовешь
вопрос был про гениев, как возприняла, признаных.
ок Диккенс. Паганини. Моцарт. Сталин. Наполеон они все из очень бедных семей
подтверждение моего высказывания. несчастные люди.
речь не о счастье а о развитии интеллекта
Человек -молодая цивилизация..Есть информационное поле Земли..Упорные заходят в него и берут знания-их назвали учеными...Но многие попадают на контакт. Все определяет мотив...
довольно странный физиолог этот савельев . искажает многие вещи намеренно , по этому интерес к нему упал .
Это же новая коспирологическая теория, вы Виктор, отстали от жизни и ничего не понимаете ...!!!
Он этим сказал, что нищие,- фуфайки! У него это проскакивает..
Тот кто живет в достатке,вряд ли будет особо напрягаться.
Не верно. Назовите это большинство, не будьте голословны
ну его гений признавали даже враги
Гений Пушкин, Тесла, Да Винчи, Суворов. Сталин как-то не вписывается в эту компашку, хотя и главная личность своего времени
Сталин политический и административный гений. вы только вдумайтпесь кем нужно было быть чтобы организовать победу над нацистской европой
Не будем спорить и останемся при своем
ок
Примитивно мыслишь и не в теме ты...Я 26 его видео слушала
почему .Диккенс. Лондон. Моцарт Паганнини. почти нищи ми были. я знаю ты его не любишь. но и Сталин тоже
уважаемый я такие темы обсуждаю с равеыми мне...
ок поищи е где нить на уровне плинтуса
не хамии не идёт это тебе-учись познавай
Гении осознано отказываются от денег.
Там другие пути он прав но не всецело
Известно что: голь на выдумки хитра!
Он про интеллект ,а не дар божий:(
вы знаете интеллектуалов из богатых семей?
у них больше возможностей,а как они их используют,дело другое
они их не используют
:)деньги имеют свойство заканчиваться,читала где то ,что сколько не на копи,3 поколение после тебя все равно будет зарабатывать на жизнь.это наверное про тех кто не использует
Гении это исключение из правил
и не все нищие стали гениями
а из богатых практически никто
хотя такие как Эдисон не сказать что в нищите жили
Сколько дворников гении?
Пересмотри ещё раз
считаете если посмотреть чепуху дважды что то изменится?
По-любому что то изменится))
Верно.
