Какой вердикт?)) Коллаборантов в Нюрнберге не судили... Бандера как коллабарционист не подлежал суду в Нюрнберге, но показания против него есть например в Показаниях Штольце от 25 декабря 1945 г. Нюрнбергский процесс. т. 2, с. 643—646.))) Что ты на это скажешь? Ничего, удивительно, Бандера работал на Абвер) И ты снова сольешься, начинай)

А что тут начинать, тсуда не было, потому что не было неопровержимых доказательств преступлений, ты кстати долго искал)) а теперь удивлю его признали потерпевшим от нацисткого режима, Моссад не преследовал, только Советы, продолжали гнуть свои нарративы) но тебе это конечно не по нраву)) кстати я просила назвать статьи?))) жаль что ты опять наврал, их всего 5. Больше обсудить нечего ты не владеешь информацией от слова совсем, инфа из источников РФ, для меня не показатель.

Суда не было, потому, что коллаборантов на Нюрнберге никто не судил, ни советских, ни французских, ни каких либо других, что я тебе и написал в самом начале, истеричка)) Всех Коллаборантов судили отдельно не международным судом, а судами стран, законы которых они нарушили)) Мне надо объяснять совершенолетнему человеку почему?) Долго искал? Я тебе буквально за пару минут ответил хаха. Даже скинул оригинал на английском, а не советскую агидку). Я же говорю, ты не читала тпокащания против Бандеры на Нюрнберге, ты же глупенькая совсем)

Ты бестолочь малая)) фотка из статьи)) какой оригинал))))))))))

Оо боги, давай вместе откроем сейчас))) Чтоб я тебя носом ткнул.

Сабр, братишка, мне этого не хватает

Ответов не надо И так всё понятно

Да тут понятно, не хочет человек верить, - не заставишь. )

Зато мы обязаны верить радужно- зеленому листику. Из сети.)

Идиотизм рапорт и есть документ!

Авжежь.

Троллишь, зря, не стоит

Зачем Вы так ?

Так это выглядит

Это эмоции....

У меня их нет

Не лукавьте.. Они есть у всех..

Есть конечно, но не здесь, иначе за 9 месяцев войны я бы уже сгорела