Когнитивные искажения - это систематические ошибки мышления, связанные с несовершенством нашего мыслительного аппарата. Люди, знающие о наличии таких искажений, могут впадать в ошибку, думая, что менее им подвержены из-за факта своего знания. Но что если я знаю о том, что уязвим к этой ошибке, будучи заранее осведомлённым об этой опасности? Снижает ли это итоговый риск ошибки?
Наш мыслительный аппарат на то и несовершенен, чтобы его познавать и совершествовать. Ему ещё огого, до совершенства, потому, что совершенству нет предела. Вот поэтому ищет все ходы выходы, долго и упорно ,в потёмках чужих душ.А почему? Кстати, на этом и основан проект квантового компьютера, слишком много проводов. А почему?Потому что каждый организм индивидуален и чем дальше от Адама и Евы, тем больше дров и толще партизаны в туманных лесах Альбиона)))
А без головы он лишь всадник Апокалипсиса. И то фиг поймёшь, с какого парохода)))
Корона уже у всех)) 
Готовьте кванты)))
Не надо кваняться, я формально ещё не король))
Нет, оперативная реактивная часть с искажающим фактором идет впереди (по времени) анализатора. Да и скорость реактивной части нас , в которую входят операционной составляющей "искажения"превышает скорость реакции на нее анализирующих составляющих когнитивного инструментарий,
Печально слышать.
Не испытываю таких эмоций по этому поводу... Пустое, без усилия изменить себя , знание о себе, и надежда на него ,как на волшебную палочку всегда было достаточно забавно в людях
Скажу проще есть когнитивный а есть когнитивный диссонанс, расскажу о нём устраиваетесь по удобней. Итак
Когнитивный диссонанс – это ощущение сильного психологического дискомфорта, возникающее из-за внутреннего противоречия. К примеру, если обнаруживается, что какие-то убеж
Ой, наплел! А своими словами написать слабо? // Все люди ошибаются, на то они и люди. Человеку свойственно ошибаться. Да, ошибаемся, делаем ошибки, а потом исправляем. И никто от этого не умер. Бояться совершить ошибку - это болезненное явление. Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Это и есть мои слова. Но не сомневаюсь, что вы не поняли.
Решил поумничать? А больше негде поутверждаться?
Дедуктивное мышление нейтрализуя элементы эмансипации и допуская некие фрагменты индукции в период бутонизации личности как индивидума имеет в основе своей синусоидальное развитие доминирующие модуляцией в гравитационных полях сознания. Вы согласны со мной?
Ничего не снижает. Умная моя половина всегда знает, что надо, как надо. А главное, что и как не надо! А вот глупая моя половина всегда(или часто) побеждает умную
хах)) 
Не, ну буквы вроде обыконовенные, но как-то сложены занятно 
. Аллегорию подобрать не могу. Типо "на одни и теже же грабли"?
Не, типа "если я знаю, что вот в этом вопросе велик риск ошибки, то снижает ли это знание этот риск для меня?"
Всё прояснилось, конечно. Да вряд-ли снижает.
В индуизме есть слово "майя", что означает "иллюзия". Когда всё человеческое восприятие и его мыслительный анализ полностью иллюзорны, не стоит бояться этих "систематических ошибок"
А можно было просто написать: могу ли я ошибаться, если человеку это свойственно. Такого нагородил...
Это не одно и то же.
Это надо доказать
впадать в ошибку - это круто... а вообще забейте: не на международном же симпозиуме вам речь держать
Так я ж не только на спрашивалке гоню, а и с разумными людьми иногда разговариваю.
Бог в помощь... действительно, чего тут перед нами...
Сократ сказал короче(или приписывают): " Я знаю, что ничего не знаю!" Просто и ясно...
Кажется, он же добавил (или приписывают): "но остальные знают ещё меньше"
Величие великих в сомнении, в отличии от их когнитивно уверенных потомков.
Мы такииие!
Это можно выяснить только опытным путем. Просто так сразу не скжешь... не скажешь...
Дайте пороговые уровни искажения для расчета коэффициента вероятности)
Вот это врезала)) Вот это уважуха))
Done.
Не обязательно и не у всех.. Кто-то ни на каких обшибках не учится.))
Снижает, если есть объективная методология поиска истины.
МНЕ ВАС ЖАЛЬ. ХОТЬ ВЫ И ПРИКАЛЫВАЕТЕСЬ(ИЛИ) ИЗДЕВАЕТЕСЬ
можно было и проще объяснить своя вопрос. Не снижает.
Наверное можно было. Подскажете как?
не... я сам люблю напустить воды в вопрос
как это Вы завернули. прям в логический тупик завели
неправда, тут никаких тупиков
знание своих ошибок, исключает ли это то, что ошибку не совершишь?
вроде того: знание о своей уязвимости к ошибке снизит ли риск её совершения
если не делать действий, которые приводят к этой ошибке.
Снижает, ибо включается критическое мышление.
И снова про ошибки. Блеск. Не эта, так другая
Вот я не помню откуда я это поняла про людей)
ты хоть поняла)
Допускаю, что оно ошибочное. 
ты вообще образец мудрости.
я все, 
спокойной ночи)
Вот волнуешь такими закидонами) хорошо, что я вспоминаю, что это не так. Спокойной ночи
Снижает если я знаю тип своего мышления
