Понял. Спасибо за развёрнутый ответ.

На здоровье, Геннадий. И я должна оговорить, что в любом случае кровожадность для женщин должна быть малосвойственна. По природе. То есть если женщина одобряет расстрел, например, это ужасно. У нас разное было время. При Екатерине все были чрезмерно сентиментальны. И очень мало казнили. Мужчины рыдали от умиления на заседаниях, и ничего такого идиллического: неловко. А после Отечественной войны женщина могла держать дома дрессированную львицу и кормить живыми воробьями. Ну и... нельзя быть палачом беспоследственно. Много думаю над убийцами убийц, скажем так. Можно быть палачом судеб, не совершив ни одного убийства самолично. Когда убирали Хрущёва, беззлобный человек Брежнев предлагал его грохнуть, например. А это он едва ли убийца по типу. Или там... Индира Ганди. Мы привыкли, что Ганди -- это миротворцы... а она вовсю кровь лила. А может и так сложиться, что право убийства закрепят за женщинами, раз мы вроде как жизнь даём. Мы ведь... как бы... без почкования, мужчина нужен для сего. Я убеждена, что любой мужчина может убить человека, если тот при нём убивает кого-то. Ну по крайней мере это должно быть очень трудно сделать, мне кажется. Потому что убить человека относительно просто технически. Спасти человека тоже бывает просто. И об этом нужно иногда размышлять.

Убить просто... правда. Только одним после этого трудно жить «с этим», а другим... нормально. Размышлять есть над чем.

Да, Геннадий, как раз думала, упомянуть ли об этом. У нас после войны уже посадили расстрельщицу, причём нашу, которая положила слишком уж много детей-женщин-стариков, работая на стороне фашей. Оговорюсь, что я русская, немка и еврейка сразу, и мне трудно сказать безоговорочно "ах, фрицы...", это всё во мне. Так вот, она не выказала никакого раскаяния, мол, неправда, что после первого убийства жизнь навсегда меняется... плёвое дело, в общем. ...Есть книги, явления и люди, после столкновения с которыми убить крайне трудно. И есть, опять же, музыка, например, под которой чувствуете себя богосозданным существом, даже если очень много чего в жизни наделано дурного. Прошу прощения за пространность: тема очень животрепещущая. Опять же, я внучка судьи, у которой зэки лежали в ногах с благодарностью, что адекватные сроки давала. В том духе что "Вот этому я дам без накрутки, он там сбоку припёку..." Поэтому я много думаю о том, вправе ли я выражать те или иные мнения сообразно её памяти.

Ох... спасибо что поделились своим мнением.

У меня знакомый срочную служил в Афганистане, снайпером... он не всегда считает что продолжать жить это плюс...

но ведь живёт... вот если подумать, считай бы он на полном серьёзе, что это минус, он бы не жил, ведь так? или нет?

Среди его однополчан такое тоже было не раз, на гражданке.

да, вот и и я об этом, но он выбирает жизнь каждый день, просыпаясь, это его выбор, значит, наверное, всё же лучше (по-крайней мере, для него), я, вот, тоже выбирал, но, в итоге, определился с выбором.. ну, конечно, не нам судить, дело личное..

Ох, тут всё сложно ... в моём вопросе нет правильного ответа, есть выбор каждого... и каждый выбор, по большому счету, правильный...

согласен! насчёт того, что неправильных выборов не может быть

ребята, спасибо за диалог. было приятно прочесть

Спасибо за Ваше мнение, но по моему этот вопрос сейчас актуален как никогда.

А Вам за вопрос. Но для меня эта мысль слишком глубока)

Нынешние реалии показывают что часто компромисс невозможен ((

Потому что компромисс им не интересен

Кому им ?

Тем кто играет на сильной стороне

Я про человека, конкретного человека стоящего перед выбором. ( пример выбора могу привести), а вы про какие-то игры и сильные стороны…

ну не знаю

Я Вас прекрасно понимаю. К сожалению жизнь иногда ставит нас перед таким жёстким выбором ( пусть и Вас и меня минует чаша сия).

Согласна...Благодарю и вам удачи)))

Спасибо. Интересное мнение, хоть на мой взгляд и спорное.

А по мне так совершенно не спорное. Если ребёнок жертва. То вырастая он(а) становится палачом, а родители жертвой. И если смотреть глубже, то палач гораздо большая жертва, чем жертва.

Безусловно. Жаль что иногда всё-таки выбор оказывается более жёстким.

Хм. Например?

Это война, другие законы.

Нонеча время, когда война и мир как сообщающиеся сосуды.

На войне убийство врага доблесть, в миру - только убийство, даже если справедливое. УК РФ.

Не сочтите меня излишне жестокой.. Но жаль... Что запрещены.

Просто жизнь иногда ставит перед таким выбором и его приходиться делать.

Тогда в корне несогласна

Отдал -взял... тоже выбор. Как альтернатива...

Ну пример : или солдатик по приказу едет в дальнее/ближнее зарубежье убивать в горячейточке/войне или по трибуналу в тюрьму за не выполнение приказа.

Ну тут тоже все не однозначно....смотря во что солдатик верит... по приказу-в ад или после мучений во тюрьме, за не выполнение -в рай....(я не религиозный) это как пример тебе, Геннадий...

Да я знаю что всё неоднозначно... иногда речь не про ад и рай ... а про то как жить, когда кого-то убил или как жить и сохранить себя когда сидишь или отсидел....

Согласен полностью.

вывод?

Вывод : нет однозначного ответа, есть выбор конкретного человека в конкретной ситуации.

во-от! и что вы согласны с Чеховым ?-

Лично я согласен. Но тут нет правильного ответа, тут есть выбор каждого и каждый выбор правильный для конкретного человека.

согласен

)))

Лучше просто быть человеком!

Бывают такие моменты когда это не просто.

но к этому нужно идти.