"Доверяй, но проверяй!" - выражение сие мне ближе, чем иное (хотя и сам готов с самим собой поспорить). Логика - метод постижения чистым разумом объективной реальности, не всегда укладывающейся в схоластическую модель окружающей действительности... Вот и спознает Истину тот, кто сам себе тихонько говорит (аки Кромвель перед решающей битвой с позже им же казнённым королём Великой Британии): "На Бо.. надейся, а порох всегда держи сухим".

Не всегда подобная проверка ведёт к правильному решению)

Понятное дело! А кто сказал, что оно - правильное решение - именно мне нужно, а? Ведь "мы не ищем лёгких путей" (это про моё восприятие мира под музыку "Весна Священная" Игоря Стравирнского...

Всего доброго и удачи вам)

И Вам, Леннта!

Если там гласная, то утверждение верно.

Только что выше я писала, что нет запрета на синий цвет и согласную, поэтому на 3 может быть любая буква, а карточка не подходит для проверки. А вот если на 4 гласная, то может быть утверждение верным?)

И таки снова Вы правы! У меня к вечеру башка не варит уже просто )))

Главное, что мы разобрались и пришли к выводу, что надо смотреть 1 и 4) Удачи вам)

И Вам!

Поздравляю, вы вошли в 10% ответивших)

Спасибо)

Вот и плюйте на себя, что невнимательно читаете. Хотя для кота хорошо, что вообще не только читать умеет, но ещё и правильно отвечает)

Обидно просто получилось :-))) У меня есть отмаза, я на работе :-)))) Отвлекают всякие

Тем не менее, вошли в 10% отвечающих правильно с первого раза) Удачи)

ОГО! :-)) Мяу-мяу СПС и вам удачи

После этого мне остается только посыпать голову пеплом и уйти в монастырь от стыда.... что прочитал ответ даже не попытавшись ответить на вопрос)))) Ну а теперь поздно отвечать)))

Методами института - легко. Интегралами и т.д. Но такой простой логикой - это лихо - согласитесь!

Кстати, доказательство от противного, один из моих излюбленных методов.

Профессор Терминатор, вы абсолютно правы и вошли в 10%, отвечающих правильно) Удачи вам и с наступающим)

Спасибо и Взаимно!)

На 3 может быть любая буква, т.к. не сказано, что синий ТОЛЬКО для гласной или что по для согласной НЕ МОЖЕТ быть синий цвет, поэтому по ней проверить нельзя.

Во-первых, я первая спросила, а во-вторых, не заставляла вас отвечать)

Вот эт о я и подметил...

Нужно выбрать одну пару, по которой действительно можно проверить.

Пусть будет 1 и 4. Хотя, разницы между этими парами нет никакой.

Тогда вы просто угадали правильный ответ. По 2 и 3 проверить нельзя, т.к. не сказано, что синий ТОЛЬКО для гласной или что у согласной НЕ МОЖЕТ быть синего цвета.

Хм... Пожалуй, так. ))

Удачи вам)

И вам того же!

Одной 4 - недостаточно.

Нет.

Здаюсь.

Проверить можно по 1 (должен быть синий цвет) и по 4 (не должно быть гласной).

Супер! Спасибо, буду знать!

Всего доброго)

И Вам - не хворать!)))

Верно. Удачно, что ясельный возраст позади)

нет ,просто в детстве искупался

Вы не свою логику демонстрируете, а оспариваете мой пример) Можете заменить зонт на капюшон, газету, навес и т.п., что защитит от хлынувшего дождя - суть не меняется.

КАК ЖЕ МНЕ ДЕМОНСТРИРОВАТЬ СВОЮ ЛОГИКУ . НЕ ОСПАРИВАЯ ВАШИ СЛОВА ? ))

Пока что вы дали неверный ответ, значит, ваша логика дала сбой.

я сказал вам . что для верности можно перевернуть и другую карточку . но Вы видимо не заметили этого

Я заметила всё, что вы сказали) К сожалению, правильного ответа вы не дали...

Точно)

Абсолютно правильно) Вы вошли в 10% ответивших сразу правильно. Удачи)

Похоже нас всего двое из 200, кто ответил правильно) это 1%)

Не поленилась и пробежалась по ответам - на данный момент правильно сразу ответили 29 человек. Это 29:228*100=12,7%. Если учесть, что кто-то явно подсмотрел правильный ответ, то на те же 10% и выйдем)

Вопрос о правильности утверждения.

Ну смотрите- переворачивают синюю- там гласная. Значит утверждение правильно. Негласная- значит нет. Смысл переворачивать что то другое?

Под 3 может быть любая буква, т.к. в утверждении не сказано, что синий цвет - ТОЛЬКО для гласной или, что у согласной НЕ МОЖЕТ быть синего цвета.

Пардон. Если и у гласной синий и у согласной, то что тогда под белой то? Может подскажете?

А вот 4-ю нужно обязательно перевернуть, чтобы проверить утверждение)

Ппц. Задача я так поняла на логику? Тут всего 2 варианта- согласные и негласные. То есть, если синяя - гласные,, то белая - согласные. Нет, если тут вообще полная анархия в цветах может быть, то конечно, нужно там что то проверять- но тогда можно любые буквы крутить. Если под синей согласная, то А прокручу, если гласная, то Н. А если подразумевается что есть разделение чёткое по цвету, то достаточно одну повернуть. Либо белую, либо синюю. Если буквы все синие, то что будет под белым цветом?!

То, что на логику, написано в заглавии. Вы говорите - "...если синяя - гласные,, то белая - согласные". Это не совсем верно, т.к. если гласные, то должен быть синий цвет, но это не значит, что если синий, то должны быть ТОЛЬКО гласные. Например: если пойдёт дождь, то вы откроете зонт, не значит, что если вы откроете зонт, то пойдёт дождь) А вот у белого цвета не должно быть гласной с другой стороны, чтобы утверждение было верным.

Правильно, но есть ещё подвох на одной карточке.

4ю тогда еще, там согласная должна быть

Точно) Удачи вам)

И как в вашем логическом рассуждении появилась зависимость 3 от 1?)

Зависимости никакой. Переворачиваем 1 и если там синий цвет, то под сеней гласная. Соответственно 3 трогать не нужно. Так понятно?

Лишний раз убедилась, что вы неправильно рассуждаете. 1 и 3 не связаны. И если под 1 синий, то под 3 может быть ЛЮБАЯ буква.

Прежде чем задавать такие вопросы, узнайте значение слова ЛОГИКА.

Это старинный тест. Правильный ответ сразу дают только 10%. Удачи вам)

А разве логика и пошлость - взаимоисключаемы?)

нет, в моем случае взаимоисключаемы логика и время проведенное в бодрствовании, для меня любая задачка сейчас сложна(

Приятного вам отдыха и удачи)

спасибо за понимание, я думал нападёте на меня...

Что вы, я - миролюбивый человек.

Название теста дали правильно, а ответ на него - нет.