речь не про участие в выборах.а про подведение итогов и подсчет голосов..не путайте ..это разные вещи

Вааазьмите... ииии... пааааатшытайте!!! Вагхххх!!!!!

?

Осторожно! Олень за рулем!

а не быстро - это сколько лет ждать..?

А вот прямо сейчас-хохлов на удобрения закатывают

на вопрос не ответили..

Ответил. Ближайшее событие такого рода-вот этот Гуайдо-нет? А захват Белого Дома в Штатах-как-то быстро пропавший из обсуждения?

Перестаньте клянчить денег!

кто у кого..?

Вопросы здесь вообще, а не о самом себе.
Так пишут об этом авторы вопросов.
Вот и я отвечаю вообще, а не конкретному человеку.
Да и во всех СМИ пишут либо о том, что денег не хватает, либо о том, что денег добавили.
За 20 лет последних добавили в 20 раз.
Было 3000 рб, а стало 60 000.

я не просил

Вот меня всегда поражают речи политиков и даже президента (уж он то знает откуда деньги), которые обещают повышение жизненного уровня через повышение зарплат (но стыдливо молчат про рост цен в тот же день, после повышения выплат)!
А что с Медведевым? А его на смех подняли и кто только по нём не топтался, когда он сказал в Крыму, что денег нет, но вы держитесь! Абсолютно точно сказал. На тот момент всё, что производила экономика было уже распределено по отраслям и ведомствам. На следующий год можно планировать исходя из производства продукции первой необходимости. И то, может так случиться, что деньги запланировали, а производства нет. Тот же пример с яйцами!

все верно..тогда зачем все это шапито...?

Для иностранных зрителей.

а нам так важно их мнение..?

Показуха - надо создать видимость честных выборов.

как будто никто не знает...что это просто балаган

при таком % какая необходимость вбросы делать.?

И я про то же.

так ведь они есть..а зачем..?

а как проверять реальные цифры с объявленными..?

Я не знаю ответа на этот вопрос. Может получать каждому избирателю именной бюллетень накануне выборов. Но тогда будет нарушаться тайна голосования...

прикрываясь этой тайной очень удобно вбросы делать и приписки..

как сделать выборы прозрачными и честными..? очень просто - если проигравшая сторона сама пересчитает голоса победившей..и если подбеливания сторона действительно честно выиграла выборы без вбросов и подтасовок..она легко огласится на это..так как ей нечего скрывать..а если откажется от этого - значит мухлеж 100 %....и в случае отказа- автоматически аннулировать ее выигрыш..так же,как признается пьяным водитель.. отказавшийся дышать в трубочку.. снимать с выборов этого участника..с последующим лишением его права участвовать в выборах на 10 лет..

Не знаю как Вы, я буду поддерживать действующего президента, пусть заканчивает то, что начал.

ваше право...он всегда держит свое слово держит -и пенсионный возраст не повышает..и конституцию под себя не меняет...

системе и ты так же по барабану...как и я

Увы!... По этому все приспосабливаются жить в таких, сделанных для нас рамках - клетках. Возмутишься - турма. Те, кто со своей хитростью-изворотливостью и т.п. всплыл в "верха" не хочет терять такую власть и всё нажитое "непосильным трудом", придумывает для холопов законы, запрещающие их даже критиковать. Придумали, а потом переделали закон о выборах и т.д. чтоб "чужой" к ним не попал, даже случайно....

трудно возразить..очень жаль что народ безропотно на все это смотрит..

каким образом подтасовки снижают видимость поддержки ВВП ..? и кто это делает..?

Если считать котчествл процентлв оолослв, то заметишь странную картину, что голосов более 100%, это делают кланово корпоративные группировки, которых В. В. Путин не устраивает

Откуда у вас эта информация? Она доказана? А сочинять здесь вы можете что угодно.

так разочаруйте меня !!! убедите в обратном..! и я сьем свою шляпу..! а почему я должен им верить на слово..? понимаете..при любых выборах слишком много стоит на кону..чтобы удержаться от соблазна приписать голоса или вбросить бюллетени..тем более..на президентских..почему я должен верить президенту который обещал не повышать пенсионный возраст но сделал наоборот и не переписывать конституцию под себя...но при этом увеличил президентские.сроки..?

Президент работает не один, а с командой. Вокруг него и рядом аналитики, эксперты, спецы. Не с потолка решения принимаются и точно не без пользы для государства. Значит не было иного решения. А доказывать я ничего не собираюсь. Живите в своем неверии дальше.

и вы живите дальше своей слепой верой и лапшой на ушах...! вам в марте скажут что он набрал не 86%... а 126%

Да это вообще не имеет значения. Мой голос за него при любом раскладе. И я не слушаю слов, я вижу дела.

а вы смотрели ? если вкратце..

Ну как можно ожидать, что большинство населения, зажатое всеми прелестями современного бытия, вдруг, прозреет и станет разбираться в законах управления обществом? Следовательно, пока не будет создан авангард из наиболее активных и деятельных людей, способных оказывать планомерное давление на существующий строй, ни о каких-либо изменениях не будет и речи.

при этой власти любой авангард на следующий день за решеткой окажется ..а поэтому нет шансов ни на честные выборы..ни на референдум по изменению избирательного законодательства..ни на демократический (мирный) транзит власти...

Да, действительно, "картина маслом"...

Стоп, считает не ЦИК, система ГАС "Выборы". Сначала идет QR-кодирование протоколов при наблюдателях на избирательных участках при подсчете голосов, потом протоколы доставляются в территориальную избирательную комиссию и вводятся в ГАС «Выборы». И там присутствуют группы контроля из представителей всех, в том числе конкурирующих партий, всё абсолютно прозрачно

прозрачно будет если после пересчета вручную всех бумажных бюллетеней победителя эта цифра совпадет с цифрой ГАС Выборы..

Так любой кандидат может сложить на калькуляторе итоги с каждого участка (где были его наблюдатели) и сравнить с цифрой ГАС, кто им запрещает

на уровне терр.участка - возможно и так..но доступа к цифрам итогового протокола по РФ у кандидатов нет..это чуть ли не гос.тайна

Как это нет? В каждом участке сидит наблюдатель от кандидата, который в итоге после подсчета знает, сколько за кого проголосовало на этом участке. Каждый из наблюдателей просто отсылает эти цифры своему кандидату, тот их суммирует по всем участкам и сравнивает с результатом ГАС "Выборы", всё ж просто.

это любимая отговорка власти чтобы не было никакого контроля.. если он будет то они прекрасно понимают.. что это конец мухлежу и припискам и дутым цифрам в 86%...и совсем не нужно создавать механизм на механизм.. достаточно если сторона занявшая второе место пересчитает голоса "победителя" в его присутствии этого вполне достаточно для гарантии достоверности результата..любому адекватному человеку это понятно...

Похоже, что ГЛУПОСТЬ это Ваше второе имя!!! Хотя Екатеринбург давно стал рассадником люберастов разного пошиба!!! Россия хорошо помнит вашего выкормыша Ельцина!!!

чтобы не было приписок и были реальные цифры сколько за и сколько против..

Прикинь, бывает, если в цену этого "хорошего" не вкладывать хотелку бизнесмена иметь несколько дворцов, яхт и футбольных клубов, а также тонн кокаина, эксклюзивных тачек и толпы давалок по вызову. Весь этот шик и блеск оплачивают простые работяги, верящие, что "хорошее дёшево не стоит".

каких бизнесменов..есть фамилии...?:

Список "Форбс" откройте. Есть фамилии. Но Вы не обольщайтесь, если Вы знаете кого-то, кто в него не попал - он также грабит своих и чужих рабочих.

сидеть на нефтяной или газовой трубе складывать денежку в карман..для такого "бизнеса! много ума не надо..это не бизнес а воровство .а бизесменов настоящих типа Джобса или Маска в РФ никогда не было.

Джобс или Маск такие же ВОРЫ. Джобс патентовал компы из НЕ ИМ ПРИДУМАННЫХ ДЕТАЛЕЙ (это его коллега Возник подтверждал неоднократно), Маск тоже дохрена чего спёр - ходють слухи, даже из советских космических наработок. Но большую часть наворовал на комиссиях пользователей PayPal, разумеется.

Факт. Ведь они будут понимать, что они ВЫНУЖДЕНЫ договориться.

не все продаются..

Это ПОЛИТИКА. В ней иначе нельзя.

по вашей логике и ВВП продается..?

А у Вас есть сомнения?

при такой вертикали власти демократии быть не может..

А я не про Россию, я про Эстонию.

не стоит с нее приме в этом брать...

так и должно быть..?